2023年国际私法案例分析重点.pdfVIP

国际私法案例分析习题及答案

案例分析题：1M1997年，中国籍公民俞某与日本籍公民山I」中国结婚，婚后中国生有一

子。1999年，山口独自回日本居住。2023年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，中

国法院提请离婚诉讼。山口批准离婚。子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口

规定将儿子带I可日本，由她抚养，俞某规定将儿子留中国，由他抚养。A问：本案应合用何

国法律？为什么？

答：《中华人民共和国民法通则》第148条规定：、扶养合用与被扶养人有最密切联系的国

家的法律〃。俞某与山口的儿子中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍,

他出生后，一直中国生活，这表白中国与其有最密切联系，本案应合用中国法律。

此外，日本《法例》20条规定「父母子女间的法律关系，依父之本国法〃。父亲俞某是中国

公民，根据日本的法律，本案也应合用中国法律。

2、2023年11月20日下午，某大学工人陈强该校校园内骑自行车向右拐弯时，未打

手势示意，被从后面超车的该校留学生杰克骑自行车撞倒。经检查，陈强右内踝关节挫多，他

的自行车前轮被撞坏，导致经济损失约140元。学校曾为双方进行调解，但双方杰克应付

给陈强的补偿储额上未能取得一致意见。于是陈强向本地人民法院起诉。法院受理了本案。

请问：1.法院对本案应如何合用法律？会2.假如本案的当事人双方都是外国人，法

院由该如何合用法律？会答：1、本案中被告杰克的行为构成侵权.根据侵权行为合用侵权

行为地法的原则,应以侵权行为地法为准据法•本案侵权行为的加害行为发生地和损害发生

地是一致的，都是中国，所以法院应合用中国法.我国《民法通则》也是这样规定的、

依照《民法通则》第146条第1款的规定：”侵权行为的损害补偿，合用侵权行为地法律.

当事人双方国籍相同或者同一国家有住所的,也可以使用当事人本国法律或者住所地法

律.”所以,假如本案的当事人双方都是外国人，并且都具有同一国籍或者同一国家有住所,

可使用他们的国籍国法或者共同的住所地法;假如双方具有不同的国籍或者不同一国家

有住所，则应合用侵权行为地法.

3、一个英国有住所的阿根廷人英国死亡，在日木留有遗产，遗产为不动产。为继承

遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。根据日本的冲突规范，继承当合用被

继承人的本国法律，即当合用阿根廷的法律。阿根廷的法律规定，继承当合用被继承人

死亡时的住所地法律，即当合用英国法。而英国的冲突规范规定，不动产继承当合用不

动产所在地法律,即当合用日本法。

请问：假如日本法院合用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的何种制度？请解释一下

该制度。

答：假如日本法院合用日本实体法审理案件，则构成国际私法上间接反致制度.该制度是指对

某一涉外民事案件,甲国法院根据本国冲突规范的指定当合用乙国法律，而乙国的冲突规

范规定当合用丙国法律，丙国的冲突规范规定当合用甲国法律，甲国法院根据丙国冲突

规范的规定合用甲国的实体法为案件的准据法.

间接反致甲国或甲地区的法院根据本国或本地区的冲突规范指定合用乙国或乙地区的

法律，但依乙国或乙地区的冲突规范的指定合用丙国或丙地区的法律,而依丙国或丙地区

的冲突规范的指定却合用甲国或甲地区的法律,结果甲国或甲地区的法院适用了自己的

实体法。

44、1994年