氮气危害及风险防控.ppt

关于氮气危害及风险防控一、氮气窒息事故案例2006年1月1日，由于天然气原料供应不足，合成氨装置停车，系统进行吹扫、置换，并充氮保护。2月19日，合成氨车间在对装置检查过程中，发现火炬系统部分伴热管线有冻堵泄漏情况。（一）事件经过第2页,共30页，星期六，2024年，5月2006年2月20日上午，建设集团化建公司所属球罐公司经理马×等4名员工，按照甲醇分公司合成氨车间要求，到该装置检查火炬系统伴热管线冻堵泄漏情况，在查看卧式阻火器水封罐蒸汽伴热管线时，发现水封罐地坑内存有约500mm深的积水，又查看卧式阻火器水封罐内是否有泄漏。10时20分左右，拆卸开水封罐人孔盖后，球罐公司项目副经理余×在既不知道罐内有何介质，又没有检测分析的情况下，违章进入罐中，当即晕倒在罐内。在人孔处的技术员赵×发现余×晕倒后，立即下到罐内救人，随即晕倒在罐内。此时在罐上的马×大喊快救人，并拿起绳子又进入罐内救人，也晕倒在罐内。电焊工史×见状立即跑去找人，拨打了“120”和“119”电话，并向上级有关部门进行汇报。一、氮气窒息事故案例第3页,共30页，星期六，2024年，5月消防队员和120救护人员将马×等3人从罐内救出，抢救无效死亡，经法医鉴定，3人均为氮气窒息死亡。一、氮气窒息事故案例第4页,共30页，星期六，2024年，5月（二）事故原因分析卧式阻火器水封罐内充满氮气，造成进入罐内马×、余×、赵×窒息并迅速昏迷，导致死亡。1、直接原因一、氮气窒息事故案例第5页,共30页，星期六，2024年，5月2、间接原因（1）装置系统吹扫、置换并充氮保护后，卧式阻火器水封罐内充满氮气，施工单位项目副经理余×违反《安全技术操作规程及执行标准》中“进入容器、地沟等有限空间内进行施工作业，作业前应对易燃、易爆、有害气体进行分析并办理作业许可证，与容器相连的管道应采取隔离措施。作业时应佩戴相应的防护用具，配备足够的照明，并设专人监护。”的规定，在未对罐内介质进行检测，没有采取防护措施的情况下，违章进入罐内作业。（2）出现险情后，未采取有效措施情况下盲目进罐施救，导致事故扩大。一、氮气窒息事故案例第6页,共30页，星期六，2024年，5月3、管理原因（1）临时性检维修项目生产组织混乱，安全责任不清。合成氨车间对这次临时性的检维修项目没有按照正常的检维修项目安排任务，没有下达书面检维修项目任务通知单，没有对现场进行技术交底，也没有告知安全注意事项。施工单位施工作业前未编制“两书一表”，建设单位也没有对施工单位的施工方案及“两书一表”进行审查。一、氮气窒息事故案例第7页,共30页，星期六，2024年，5月（2）施工单位规章制度执行不严格。人员安全意识淡薄，对施工作业过程中存在的危害没有进行识别、评估，未采取有效的风险控制和削减措施。没有执行“进入容器、地沟等有限空间内进行施工作业，作业前应对易燃、易爆、有害气体进行分析并办理作业许可证。”的规定，在没有采取防护措施的情况下作业。（3）对职工安全培训不到位。针对性的安全培训不到位，相关安全知识欠缺。由于对施工作业现场的情况不了解，对罐内介质情况不明，进罐作业和救援过程中都没有采取正确的防护措施。一、氮气窒息事故案例第8页,共30页，星期六，2024年，5月二、氮气危害及风险分析（一）氮气危害大气中的含量占78.12%；氮气无色、无味、无嗅、无毒；不能维持生命；化学性质不活泼，惰性气体；比空气稍轻（比重为0.97）——氮气性质第9页,共30页，星期六，2024年，5月——氮气危害的途径氮气侵入人体的途径为吸入。空气中氮气含量过高（氧气浓度下降到19.5%以下时），使吸入氧气分压下降，引起缺氧窒息；进入缺氧环境，动脉内的血液会在5-7秒内降到过低水平；接下来10-12秒人将晕厥；2-4分钟内得不到氧气及时补给将会造成死亡；吸入一口高浓度氮气（氮气浓度大于90%）就会发生惨剧（可迅速导致人员出现昏迷、呼吸心跳停止而致死亡。）二、氮气危害及风险分析第10页,共30页，星期六，2024年，5月缺氧的影响与症状表氧气（％体积）影响与症状23.5最高“安全含量”（大部分氧气检测器的高位报警通常为23.5％）21一般情况下空气中的氧气浓度19.5最低“安全含量”（大部分氧气检测器的低位报警通常为19.5％）15-19缺氧的最初征兆。努力工作的能力降低。身体方面可能会产生某些早期症状，例如冠状动脉，肺及循环系统出现问题。12-14呼吸加速，脉搏跳动剧烈，肌肉协调能力降低，知觉和判断力下降。10-12呼吸急促，几乎失去判断力，嘴唇发紫。8-10精神迷乱，