- 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
ICS35.080CCSL77
21
辽宁省地方标准
DB21/T3728.2—2023
信息技术初级职业技能人员能力评价要求第2部分:软件开发
Informationtechnology-RequirementsforcapabilityevaluationofJuniorprofessionalskillstaffPart2:SoftwareDevelopment
2023-05-30发布2023-06-30实施
辽宁省市场监督管理局发布
DB21/T3728.2—2023
目次
前言 II
引言 III
1范围 1
2规范性引用文件 1
3术语和定义 1
4要求 1
5软件开发能力等级 1
5.1概述 2
5.2软件开发能力要素等级要求 2
6软件开发能力评价准则 2
6.1知识 2
6.2技能 3
6.3素养 3
6.4经验 4
7软件开发能力与评价 4
附录A(资料性)通用基础知识词典 5
附录B(资料性)软件开发专业知识词典 6
附录C(资料性)通用相关知识词典 8
附录D(资料性)通用基本技能词典 9
附录E(资料性)软件开发专业技能词典 11
附录F(资料性)通用职业素养词典 14
附录G(资料性)通用创新能力词典 16
I
DB21/T3728.2—2023
前言
本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分:标准化文件的结构和起草规则》的规定
起草。
本文件是DB21/TXXXX《信息技术初级职业技能人员能力评价要求》的第2部分。DB21/TXXXX已经发布了以下部分:
——第1部分:通用要求;——第2部分:软件开发。
请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由辽宁省工业和信息化厅提出并归口。
本文件起草单位:沈阳哲航信息科技有限公司、东北大学软件学院、大连理工大学软件学院、辽宁大学信息学院、沈阳航空航天大学计算机学院、辽宁交通高等专科学校信息工程系、大连软件行业协会、大连华信计算机技术股份有限公司、华晨宝马汽车有限公司、联通(辽宁)产业互联网有限公司、东软集团股份有限公司。
本文件主要起草人:李哲洙、张斌、于红、冯勇、张翼飞、赵红岩、尹宏、刘宏、陈喆、王志文、李彦福。
本文件发布实施后,任何单位和个人如有问题和意见建议,均可以通过来电和来函等方式进行反馈,我们将及时答复并认真处理,根据实际情况依法进行评估及复审。
本文件归口单位通讯地址:沈阳市北陵大街45-2号,联系电话:024本文件起草单位通讯地址:沈阳市浑南区上深沟村863-9号沈阳国际软件园D09409,联系电话:024II
DB21/T3728.2—2023
引言
目前,各类教育和培训机构中,高校有相应的学科和专业评估体系,其中包括培养目标的要求,但针对学生职业技能能力评价方面并没有明确的、一致的评价标准。另外,高校的学科评估或专业认证等评价体系与“行业从业人员能力评价要求”、“岗位胜任力评价”等,本身就不在一个维度、一个评价体系上。也就是在高校和企业之间没有连贯、一致的评价标准和模型,所以,这也是形成“学生就业难、企业招聘难”两难问题的根本原因之一。
在校外培训机构中,有些优秀机构直接以“行业从业人员能力评价”作为学员能力评价标准,理论可行,但实际应用问题非常大。因为从业人员能力评价中大量是主观评价,比如:在他人协助下,能完成简单模块的编码实现。在同一个企业内这样评价问题不大,因为在一个企业或部门内尺度是相似的,或者采用360度评价后,评价结果相对是客观和稳定的。但是,培训机构与企业主观视角一定是不一样的,评价尺度也一定是不一致的,这也是业界对培训机构出来的人员越来越诟病的原因之一。
所以,针对各类教育和培训机构培养的人员,从行业角度,制定初级职业技能人员能力评价要求,一方面,打通高校人才培养目标和企业用人要求之间存在的评价维度不一致、不匹配的问题,也让学员个体在学习、训练过程中清晰认识到自己的能力水平和差距,为从根本上解决“两难问题”打下坚实的基础。同时,也从评价视角上,将培训机构与企业对人员能力评价尺度统一,有利
您可能关注的文档
- DB2102_T 0079-2023 地铁乘客导向标识信息系统设计规范.docx
- DB2102_T 0078-2023 公用燃气压力管道风险分级管控和隐患排查治理技术规范.docx
- DB21_T 3731-2023 金刚石矿勘查选矿技术规程.docx
- DB2102_T 0072-2023 绿色智慧建筑评价规程.docx
- DB2102_T 0074-2023 公共机构生活垃圾分类工作评价规范.docx
- DB21_T 3729-2023 大数据应用产业分类规范.docx
- DB2104_T 0020-2023 农产品地理标志产品 新宾大米.docx
- DB21_T 3733-2023 城市信息模型(CIM)平台数据采集建库技术规程.docx
- DB21_T 3735-2023 多功能钢质托盘笼车技术要求和作业规范.docx
- DB2101_T 0068-2023 涉企营商环境诉求办理规范.docx
文档评论(0)