网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

劳动担保合同的效力分析(精选3篇).pdfVIP

劳动担保合同的效力分析(精选3篇).pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

劳动担保合同的效力分析(精选3篇)

劳动担保合同的效力分析篇1

一、合同担保有其特定的适用范围,不适用于劳动担保合同。

《民法典》第2条规定:“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动

中,债权人需要以担保方式保障其债权实现的,可以依照本法规定设定担保。本法

规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”由此可见,担保具有特定的

法律涵义和特定的适用范围,这种担保的目的是保证交易中债权的实现,其适用范

围主要限于平等主体之间的一种债权债务关系,而且这种债权债务具有相对的确定

性。而我们这里讨论的劳动担保,其目的不是要实现用人单位的债权,而是要保证

劳动者在工作中不要有违法行为,不损害单位利益,否则就对其行为给单位所造成

的损失承担连带赔偿责任,即要对劳动者在行使职务过程中的一切经济责任担保,

这与《民法典》中所规定的担保相去甚远。而且,这种担保也不具有一般民事担保

所要求的确定性,因为,被担保的所谓“债权”处于一种不确定的状态,既可以是

正常履行职务产生的,也可以是因为违法犯罪行为而产生。这种担保合同实际上是

用人单位想将自己因怠于对本单位职工的管理所带来的风险转嫁给担保人的一种不

平等合同,确定其法律效力难有法律依据。

二、意思自治原则不能完全适用于劳动法领域。

民事法律领域里一个重要原则就是意思自治,在订立民事合同时应体现和尊重

意思自治的原则和精神。之所以如此,原因就在于民事合同的主体法律地位是平等

的,一方与另一方不存在隶属关系,不存在管理和被管理的关系。虽然劳动法律关

系从总体上看也属于民事领域,但是,劳动法律关系和一般的民事法律关系相比,

又有其自身的特征。其重要特点之一就是劳动法律关系主体之间具有隶属性,劳动

者要受到用人单位的管理和约束。所以,民事法律所体现和倡导的意思自治原则

不能简单地适用于劳动合同。同时,这种担保虽然从形式上看似乎是自愿达成的,

但实质上不是出于劳动者的真实意愿,很多用人单位在选择劳动者时要求提供保

证人或其他形式的担保,否则,就不能签订劳动合同。而劳动者在劳动力供过于求

的现实情况下,不得不接受用人单位提出的在劳动合同中设定的担保条款的条件,

以期得到就业机会。所以,不能仅仅因为劳动法律关系属于民事领域,就简单地套

用民法中的意思自治原则,认为只要法律法规无明确具体的规范予以禁止,且当事

人自愿,则担保关系就应肯定。这一观点和说法明显忽略了劳动法律关系本身的特

点。

三、劳动担保合同不符合劳动立法的基本精神和原则,也不符合劳动保障部门

保护劳动者权益的一贯主张。

劳动法的基本原则和立法精神不同于一般的民法,带有明显的社会法的色彩,

它追求的是公平正义的社会目标,强调的是对劳动者的倾斜保护以及维护和保障劳

动者的平等就业权。对劳动合同的担保问题,劳动法虽然没有作出肯定或者否定

的明确规定,但是,劳动法的立法精神和原则在有关主管部门的行政规章、通知等

规范性文件中却有明确的体现,这些文件明确禁止各用人单位以向劳动者收取保证

金、抵押金、风险金等作为订立合同前提的行为。原劳动部《关于贯彻执行中华

人民共和国劳动法若干问题的意见》第24条重申:“用人单位在与劳动者订立劳

动合同时,不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金(物)或抵押金(物)”。劳动

行政主管部门虽然没有明文禁止以保证人的方式提供担保,但是,这种做法本质上

与强制劳动者交纳保证金的行为无二致,只是形式不同而已,同样是对劳动者平

等就业权所设立的障碍。因为,以物的方式担保和以人的形式担保都属于担保的范

围,目的都是保证劳动者如果因违法违纪行为给用人单位造成了损失,单位的利益

有相应的保障。

因此,对于目前用人单位所采用的劳动担保合同的效力认定,不能简单地从意

思自治的角度出发,而应站在劳动立法的基本精神和基本原则的高度,从我国劳动

领域的现状和维护劳动者合法权益的角度考虑,将其认定为无效。

劳动担保合同的效力分析篇2

今房客承租_________________小区的房子做住宅用,双方协议于

___________日内签合同,租期从___________年___________月___________日至

___________年___________月___________日,乙方需付年租金为___________

元,付款方式为_______________,押金___________元,另付物业___________

元年,水电有线宽

文档评论(0)

企业标准录 + 关注
实名认证
服务提供商

本人从事商标,知识产权,工商税务,资质办理等工作,对企业发展中遇到的问题能提供有效的解决方案,为中小型企业提供优质服务

1亿VIP精品文档

相关文档