经销商行业深度研究（最全）.doc

经销商行业深度研究

1

目录

一、直营模式VS经销商模式：国内经销商模式的主流地位短期难

被撼动 3

1.1经销商和直营为最主流整车销售模式，整车厂扮演角色有明

显差异 3

1.2从主流整车厂角度出发，经销商模式仍有明显优越性 5

二、汽车经销商行业：车市复苏背景下，新车业务贡献显著弹性 8

三、汽车经销商行业竞争格局：行业集中度持续提升，关注核心指标

表现 19

3.1行业集中度提升，头部企业有望获得更多优质标的并购机会19

3.2上市经销商核心指标对比 21

四、相关标的 24

4.1永达汽车（3669.HK） 24

4.2中升控股（0881.HK） 25

4.3美东汽车（1268.HK） 26

2

4.4广汇汽车（600297.SH） 26

五、风险提示 27

3

一、直营模式VS经销商模式：国内经销商模式的主流地位短

期难被撼动

1.1经销商和直营为最主流整车销售模式，整车厂扮演角色有明

显差异

经销和直营为汽车销售最主要模式，提供服务类似，但整车厂角色差异大。目前汽车销售主要有经销商和直营两种模式，主流传统车企一般采用经销商模式，而以Tesla为代表的新兴造车企业则一般采用直营店模式。经销商/直营店对终端客户提供的服务类似，主要有新车销售、汽车金融以及售后的维保业务等，两种模式的差异主要体现在整车厂的角色。经销商模式：经销商独立于整车厂，大幅降低整车厂财务压力，但整车厂对于终端的把控力有所削弱。经销商模式下，经整车厂将整车、配件销售给独立的经销商后即可确认收入，整车的终端销售和其它售前售后服务由经销商独立提供。该种模式的优势：①降低整车厂财务压力：明显提高整车厂的周转率，改善其现金流；②降低整车厂运营管理压力。该种模式的劣势：①整车厂与经销商之间存在利益冲突；②整车厂对于终端的把控力较弱（特别是弱势品牌，如不同经销商的销售价格、服务质量有明显差异）；③与终端消费者距离较远，对于终端客户的需求反馈较慢。直营模式：直营店隶属于整车厂，优势是对终端把控力强，劣势是提升整车厂财务压力和提高对其运营管理能力要求。直营模式下，整车厂通过自有的直营店对终端客户提供销售、维保等服务，需将整车等产品销售给终端客户后方可确认收入。该种模式的优势：①离消费者更近，可以根

4

据客户的需求及时调整产品、销售策略；②对于终端的把控力强（如Tesla、蔚来等采用直营店的整车厂采取统一定价，服务质量也能得到较好保证）。该种模式的劣势：①资产重，提高对整车厂的财务压力；②整车厂直接对接终端消费者，对整车厂服务终端客户的能力要求更高；③整车厂需管理终端库存，对其的运营管理效率要求更高。

5

1.2从主流整车厂角度出发，经销商模式仍有明显优越性

直营模式短期难撼动经销商模式主流地位。随着新兴造车企业的崛起，其采用的直营店模式也受到越来越多的关注。虽然经销和直营模式各有优劣，但从整车厂角度来看，我们认为基于财务和管理等压力，直营模式难以取代经销商模式的主流地位。1.2.1采用直营模式将大幅提升整车厂财务压力库存：若无经销商缓冲，整车厂库存压力会明显提升。从行业来看整车的库存一般包括整车厂和经销商两部分，整车厂和经销商相对的强弱势地位使得经销商实际上为整车厂承担了部分库存压力。我们选取了2019年国内最大的整车集团上汽集团和经销商集团广汇汽车进行比较1。上汽集团2019年整车销量623.8万辆，广汇汽车2019年整车销量118.4万辆，其中新车和二手车分别为89.7万辆和32.8万辆。从整车库存来看：上汽集团2019年整车库存数量为17.34万辆，整车库存占当年整车销量的2.77%；广汇汽车2019年整车销量118.44万辆（新车89.67万辆，二手车代理交易32.84万辆），库存量8.87万辆（新车），整车库存占当年整车/新车销量的7.52%/9.92%。从库存商品账面价值来看：上汽集团和广汇汽车2019年库存商品账面价值为439.6和134.3亿元，占营收比例分别为5.21%和7.88%。从上述数据来看，若从经销模式调整为直营模式，将会明显加大整车厂库存方面的压力。

6

资金：自营模式明显加大资金端压力。①从投资和运营成本来看：自营模式下，整车厂需要自己购买/建设/租赁场地，提升现金流压力。以蔚来为例，其2019年与销售市场管理有关的租金7.38亿元，单车分摊