李白《蜀道难》赏析附原文 .pdf

李白《蜀道难》赏析附原文

导语：《》是袭用乐府古题，展开丰富的想象，着力描绘了秦蜀道路上奇

丽惊险的山川，并从中透露了对社会的某些忧虑与关切。以下是由应届毕业生

网小编为您整理的《蜀道难》赏析附译文，欢迎阅读!

李白的作品，以乐府和歌行最为著名，他的豪迈狂放的风格，在这些作品

中表现得特别淋漓痛快。乐府和歌行，在诗的形式上，原无分别，如果以乐府

曲调为题目，就属于乐府诗，如果自己制造题目，不谱入任何曲调，就属于歌

行体诗。“蜀道难”是魏晋时代早就有的歌曲，它属于相和歌辞中的瑟调曲。

这个歌曲的内容就是歌咏蜀道的艰难，行旅之辛苦。李白此诗，以《蜀道难》

为题，所描写也是蜀道的艰险，所以它属于乐府诗。

李白此诗极力渲染“蜀道之难，难于上青天”。他为什么忽然想到这个题

材，为什么做这首诗，对于这一疑问，历来就有好几种解说。

唐人王定保的《摭言》首先记录了这首诗的。李白初到长安，去拜访贺知

章。贺知章是玄宗皇帝器重的诗人，他读了李白这首诗，十分赞赏，夸奖李白

有“谪仙之才”。接着，孟棨所著《本事诗》也说：李白从蜀郡到京师，住在

旅馆里。贺知章闻其名，首先去拜访他。看到他的状貌姿态，大以为奇。又请

他拿出著作来看，李白就把《蜀道难》取出来请教。贺知章读后，赞不绝口，

称他为“谪仙”。这两段都是晚唐人的记录，大同小异，可知当时人以为李白

作此诗是描写他从蜀郡出来漫游时的行旅艰苦，又可知李白作此诗的时候相当

早。李白到长安，在开元、天宝年间，此诗大约作于开元末年。

《新唐书·严武传》说：严武在蜀中，任剑南节度使兼成都尹，骄恣放

肆。其时房琯在他部下任刺史。房琯做宰相时，曾推荐严武。后来房琯因得罪

降官，做了严武的下属，可是严武对他却极为倨傲。其时在严武幕府中，任节

度参谋，因为误犯了严武的父亲挺之的讳字，严武几乎要杀他。李白得知此

事，遂作《蜀道难》，为房、杜二人耽忧。《新唐书》这一段记载是从唐人范

摅所著《云溪友议》中采录的，可知唐代人对《蜀道难》的写作背景，还有这

样一种说法。宋祁、欧阳修把这个故事写入了官方正史。就肯定了它的正确

性。但严武任剑南节度使，是在肃宗末年。请杜甫任节度参谋，是在肃宗的最

后一年，即宝应元年(公元七六二年)。这年的十一月，李白便故世了。当时李

白远在江东，似乎来不及知道房琯、杜甫在严武部下的情况。而且从杜甫写赠

严武的诗来看，他们二人间的关系未必坏到如此。因此，如果说《蜀道难》是

为房琯、杜甫二人的安危而作，在时间与史实上都有矛盾。

李白诗集有元人萧士贇的笺注本，他对《蜀道难》提出了新的解释。他以

为这首诗是作于安禄山叛军攻占长安，明皇仓皇幸蜀的时候，即天宝十五载(公

元七五六年)六、七月间。当时李白在江南，听到这个消息，以为皇上幸蜀不是

上策，“欲言则不在其位，不言则爱君忧国之情，不能自已，故作此诗以达

意。”

明代的胡震亨，在其《唐音癸签》中，也谈到过这首诗。他以为上文所引

三家的解说都是“傅会不足据”。他认为“《蜀道难》自是古曲，梁陈作者，

止言其险，而不及其他。李白此诗，兼采张载《剑阁铭》‘一人荷戟，万夫趑

趄，形胜之地，匪亲弗居’等语用之，为恃险割据与羁留佐逆者著戒。惟其海

说事理，故包括大，而有合乐府讽世立教本旨。若但取一人一事实之，反失之

细而不足味矣。”

以上是历代诗评家对《蜀道难》主题思想的探讨。把这些意见和原诗参研

之下，萧士贇的讲法似乎最合情理，而且使这首诗含有高度的比兴意义。由

此，明清两代讲的人，大多采用他的讲法，例如唐汝询、陈沆、沈德潜等，都

肯定《蜀道难》是为明皇幸蜀而作，分析得很详细。

但是，有一件事，他们都没有注意：丹阳进士殷璠编选的《河岳英灵

集》，选录了与他同时代的二十四位诗人的作品，共二百三十四首。他在自序

中说明这些诗起于甲寅，即开元二年(公元七一四年);终于癸巳，即天宝十三

载。他选了李白的诗十三首，其中就有《蜀道准》。这是一个无可推翻的证

据，证明《蜀道难》作于安史之乱以前。那么，它显然不是讽谕明皇幸蜀的诗

了。如果《摭言》、《本事诗》的记载可信，则此诗的创作年代还可以提早到

开元末年。为此，我们不取以上那些讲法，而把此诗定为李白赠入蜀友人的

诗。

初唐以来，乐府歌行的形式，一般都是七言古体诗，但李白却创造了新的

形式。他善于把三言、四言、五言、七言各种句法混合运用，成为一种不同于

魏晋的新型的杂言体。甚至，他有时还大胆地在诗里运用句法。这是远远地继

承着楚辞和汉代乐府歌辞的传统，而加以推陈出新的。就象这首《蜀道难》，

七言