工业构思艺术哲学.docVIP

Word

第

第PAGE1页

工业构思艺术哲学

〔1〕技术与艺术的概念在工业设计中，我们一般都把技术与艺术看作两个相对的概念。技术指产品功能实现的基本原理、内外结构、所使用的材料及生产的工艺等将产品物化为现实实体的各方面因素；而艺术则可以指产品所呈现的形式美及通过产品表现出的人类审美倾向、价值推断等社会意识形态等方面的因素。笼统地说，在一般人的理解中，技术偏重于产品的物质实体层面，艺术偏重于产品的精神层面。

〔2〕技术与艺术的分别在17世纪以前，艺术与技术是浑然一体的，随着科学的进展带动了技术提升和专业分工的细化，纯艺术开头与手工技术分别，但对于手工制作的产品而言，技术和艺术仍旧是结合在一起的。只有在工业革命之后，机械化生产才将凝聚在产品中的技术要素和艺术要素较为清楚地分别开来。随之而来对这两方面的讨论也更加深化，但两者的分隔也造成了学科的不完好及产品特性的分裂，于是对于将两者重新统一的呼声也随之消失。

〔3〕设计的及技术与艺术的融合工业革命使设计从手工艺、艺术中分别出来成为的职业。在这个渐进的过程中，随着技术与艺术之间的裂痕不断增大，设计师也在不断探究将两者重新结合的方式，提出了“技术与艺术的新统一”的口号。但是，这种新的统一不是原始社会和手工艺时代的统一，而是基于新的生产技术条件下的统一；不是由工匠兼有设计者、制造者的身份形成的统一，而是由设计师、艺术家、制造者多方协作形成的统一。随着我们对工业设计熟悉的深化，产品的经济、社会、文化、环境等众多属性被分别出来加以讨论，工业设计的进展方向也随之产生了多种可能，使得原先的技术与艺术的初始概念发生了改变，其包含的内容也有所扩大和转化。如今，由泛化了的技术和艺术概念所包裹的狭义技术、经济、社会、文化等诸多要素的进展，不是单一的，而是紧密联系的，任一要素的进展都需要其他要素作为支持和条件。这些要素相互纠缠在一起，使得当代设计潮流的风格多种多样，也使工业设计进展的趋势显得扑朔迷离。但从总的观点来看，仍旧是以技术和艺术两高校科门类为分野，两者在分分合合之后，技术和艺术互相渗透，技术的进展使得艺术化的表现方式和产品形态更加自由，艺术的进展也渐渐吸取技术思想作为养料而生发出新的风格和审美观点，两者不断靠近，最终将越来越明显地汇合在一起。

2.功能与形式的统一

〔1〕功能与形式的概念在现代汉语词典中，功能是指事物或方法所发挥的有利的作用、效能。形式是事物的样子、结构等。工业设计中所指的功能，最初是所设计的产品的有用功能，而形式则与一般定义并无太大区分。但是随着产品竞争激烈程度的提高，人们对产品的要求也越来越多，划入产品功能范围的因素也随之增加，功能的涵义也因此而产生了改变，而形式的涵义则基本没有改变。比方张福昌将功能细分为如下五个：物理的〔机械的〕、生理的、心理的、社会性的、美的功能。徐恒醇则依据人的需要将产品功能划分为有用的、认知的和审美的，这种划分反映出产品的功能与人的不同需要之间的关联。我认为这两种功能细分都可看作是按人的需求层次来划分的。按马斯洛的需求层次论，人的需求分为意动需求、认知需求和审美需求三大类，而又将意动需求细分为生理需求、平安需求、归属与爱的需求、敬重需求以及自我实现的需求五层。意动需求中的五个层次中，生理需求对应着产品最基本的有用功能，平安需求对应着产品质量和人机平安，归属与爱的需求对应产品的时尚化，敬重需求对应产品的人性化，自我实现则对应产品的独特化，同时，认知需求和审美需求同时也对应着产品的认知功能和审美功能。

〔2〕功能与形式的统一基于上面的分析，产品功能是为满意人的需要而存在的，功能是产品存在的目的，而产品的详细形式则是实现此目的的手段。功能与形式的统一即是目的与手段的统一。同时，在哲学五大范畴中，内容与形式这对范畴也可用来描述功能与形式的统一关系，在泛化理解后的功能涵义中，基本囊括了产品的全部内容，这样的关系自然也是内容与形式的关系。

3.微观与宏观的统一

〔1〕通过在微观与宏观统一下理解产品、人和环境，形成工业设计讨论的大系统，这一系统通过人使用产品的行为连接成一体。微观和宏观的统一，在这一系统的不同层面上，表达为不同意义的部分与整体的统一。对此统一关系最初步的理解是，产品本身整体与局部的统一。任何产品有着有用功能、结构、形态、材料、生产工艺等不同因素，这些因素都必需依托产品而存在，与产品整体是有机地统一在一起，完好地起作用的。在更进一步的层面上，则可以将此统一关系理解为单个产品自身的微观性与全部同类产品在人类社会中的宏观性的统一。单独一台计算机，并不能对人类社会产生大的影响，但由一台台单独计算机所组成的“计算机”这一产品类别，以及由