科技论文中常见错误分析 PPT.pptx

科技论文中常见错误分析

1、逻辑问题

(1)论题不清。论题不清楚、不确切，含糊其词，

或有歧义。论题是整个论证的靶子，只有把论题清

楚、确切地规定出来，论证才估计是有“的”放矢

的和有效的。

因此，在进行论证时，作者首先必须弄清楚自己

的论题是什么,同时尽量用明确的语言把它表述出

来。为了幸免歧义，在表述论题时，应尽量选用意义

明确的词语，对论题中的关键性概念，必要时还应予

以界说。

2)偷换论题。常见的“偷换论题”错误是“证

明过多”和“证明过少”。证明过多”指的是，

在论证中不去论证论题，而去论证某个比论题断定

较多的判断。

在一个论证中论题只能有1个，同时在整个论证

过程中保持不变，即要遵守“同一律”这一逻辑规

则。做不到这一点，就会犯“偷换论题”的逻辑错

误。

3)虚假论据。论据应当是真实的判断。在论

证中论据是论题的依照，只有论据的真实才能推出

论题的真实。做不到这一点，就会犯“虚假论据”

的逻辑错误。

应当注意，不仅以完全虚假的判断作为论据是

错误的，而且以真实性未被证实的判断作为论据也

是错误的。

(4)循环论证。论据的真实性不应依赖论题的真

实性来论证。在论证中，论题的真实性是从论据的

真实性中推出的，是依赖于论据来论证的；因此，假如

论据的真实性反过来又依赖论题的真实性来论证，

那就什么也没有论证。做不到这一点，就会犯“循

环论证”的逻辑错误。

为了杜绝这种错误，论证中必须幸免论据与

论题不相干”和“论据不足”的情况出现；同时必

须遵守有关的推理规则或要求，因为，违背了推理规

则或要求，就意味着论题不是从论据中推出的，也就

是犯了推不出的错误。

2、语法问题

(1)搭配不当。搭配不当是语言中常见的毛病，多属

于逻辑性不合理，部分是语意含混或语法结构不当。

例：患者腕部的创伤逐渐恢复(主语和谓语搭配

不当)。

“恢复”有还原的意思，“病好了”,只能说“健

康恢复了”,不能说“病恢复了”。此句的“恢复”

能够改为“好转”。

②成分残缺。句子缺少某些必不可少的成分。

最常见的是缺少主语或谓语。

例：通过病情分析，使我们找到了影响疗效的

因素。

这句话的关键在于主句用了一个“使”字。

“使”是动词，一般是有主语的(能够是一个词或

一个短语);形式上没有主语的时候，通常则拿它前

面的分句作意念上的主语。本句前面的分句“通

过病情分析”显然不能作主语，而正是本句实际

主语“我们”的行为。去掉“使”字这句话就完

整了。不仅是“使”字，其他一些动词也可造成

类似的情况。

(3)位置颠倒。句子的各种附加成分必须依照

民族习惯和语法要求，放在合适的位置，否则会产生

歧义。

例：大量的事实证明，这种疗法不失为一种好的

治疗癌症的方法。

句中“好”应移到方法”的前面：大量事

实证明，这种疗法不失为一种治疗癌症的好方法。

(4非类并列、把几种不同种类，不同性质的词

或词组并列起来作句子的同一成分，往往会使整句

的意思含混。

例：调查表明，某些化学物质如亚硝胺、吸烟和

遗传，都可成为诱发肿瘤的因素。

句中并列的第一“亚硝胺”是化学物质，第二

“吸烟”是个行为过程，第三遗传”是一种生理

现象。这三种并列起来作为句子的主语，共同使用

谓语成为,不管从语法上依然语意上都是不严

谨的，必须重新调整句子结构：调查表明，某些化学

物质如亚硝胺、烟草中的尼古丁等都可成为诱发

肿瘤的因素；遗传因素的影响也不可忽视”。

5)主语偷换。一个句子由多个分句陈述同一事

物，而前后分句的主语不一致。

(⑥词性误用、不同类的词在句子中有不同的用法。

在行文时，如将甲类词误用为乙类词，称词性误用。

(7指代不明。运用代词指代什么必须明确，否则

易使人产生误解。

3、修辞问题

(1)不合逻辑。所谓逻辑，就是说在道理上一定

要讲得通，不能自相矛盾或主观颠倒，因果无据、

时间先后不明等。

(2)费解。话说的不明白，让人推测。

(3)层次不清。科技论文中长句较多，或讲叙的方

面较多，行文时如不细加推敲，往往层次不清。

(4)累赘。所谓累赘，多是由于语言堆砌，或前后

内容重复，篇幅用了不少，所谈内容却不多。

4、介词使用问题

(1)助词的、地、“得”、所”:

“的”一词用在名词或介词之后，表示领属关系，如“神

经的”。也可用在形容词之后而紧接出现的又是名