关于安伯格小车和天拓小车比对.docVIP

关于安伯格小车和天拓小车比对

汇报材料

中国中铁二局

2010-09-14

我中铁二局项目经理部轨道精调工作至今,目前已完成2公里轨道的精调任务,在施工过程中发现两家小车在精度和操作上存在差异，特向上级单位做以汇报.

一、 小车结构问题

⑴安伯格小车车体采用3点式支撑结构，因为三点共面，能够使小车充分与轨道接触；天拓小车是四点支撑，很难到达共面情况，所以导致与轨面不能够充分接触，影响测量精度。

⑵安伯格小车可进行拆装，方便运输，二天拓小车不能，不便于设备运输。

⑶定位棱镜高于轨面50公分最有利于测量，天拓小车棱镜太低，影响测量精度。

⑷由于设计原因，天拓小车过道岔时需拆卸支撑杆，拆卸支撑杆后设备就只能摆放在轨道上，存放受限；安伯格小车可顺利通过。

小车配备的软件

安伯格小车现场测控软件同时实时数据分析功能，测量现场可实时查看关键参数的偏差曲线图和报表，以便甄别异常数据和真实超限，确保采集的数据真实可靠。天拓小车测控软件无分析功能，小屏幕掌上电脑也不支持曲线图分析。

小车硬件

安伯格小车测控计算机为松下军用笔记本电脑，可在恶劣条件下工作，防潮、防摔；显示器采用高亮度触摸屏，屏幕尺寸大于10英寸

四、 小车操作

安伯格小车操作简单快捷，无多余操作。天拓小车操作复杂。

五、技术服务

安伯格技术人员有着丰富的高铁轨道调整经验，他们对线路和道岔的调整有丰富的现场经验，能为我们解决很多实际的问题。天拓服务技术力量太薄弱，经验不足。

以上我们阐述了两家小车的比对结果，我们认为安伯格小车用在我们项目上进行轨道调整比较适合，能加快我施工的进度，保质保量的完成轨道调整的工作。