送友人入蜀原文-翻译及赏析 .pdfVIP

送友人入蜀原文|翻译及赏析

创作背

这首送友人入蜀之处在秦地，当为唐玄宗天宝二年（743年）

在长安送友人入蜀时所作，当时受到朝廷权贵的排挤。

全诗从送别和入蜀这两方面落笔描述。首联写入蜀的道路，先

从蜀道之难开始：见说蚕丛路，崎岖不易行。

见说蚕丛路，崎岖不易行。临别之际，李白亲切地叮嘱友人：

听说蜀道崎岖险阻，路上处处是层峦叠嶂，不易通行。语调平缓自然，

恍若两个好友在娓娓而谈，感情显得诚挚而恳切。它和《蜀道难》以

饱含强烈激情的感叹句噫吁嚱，危乎高哉，蜀道之难难于上青天开

始，写法迥然不同，这里只是平静地叙述，而且还是见说，显得很

委婉，浑然无迹。首联入题，提出送别意。颔联就崎岖不易行的蜀

道作进一步的具体描画：从人面起，云傍马头生。

蜀道在崇山峻岭上迂回盘绕，人在栈道上走，山崖峭壁宛如迎

面而来，从人的脸侧重迭而起，云气依傍着马头而升起翻腾，像是腾

云驾雾一般。起、生两个动词用得极好，生动地表现了栈道的狭

1

窄、险峻、高危，想象诡异，境界奇美，写得气韵飞动。

蜀道一方面显得峥嵘险阻，另一方面也有优美动人的地方，瑰

丽的光就在秦栈上：芳树笼秦栈，春流绕蜀城。

此联中的笼字是评家所称道的诗眼，写得生动、传神，含

意丰满，表现了多方面的内容。它包含的第一层意思是：山岩峭壁上

突出的林木，枝叶婆娑，笼罩着栈道。这正是从远处观看到的景色。

秦栈便是由秦（今陕西省）入蜀的栈道，在山岩间凿石架木建成，路

面狭隘，道旁不会长满树木。笼字准确地描画了栈道林荫是由山上

树木朝下覆盖而成的特色。第二层的意思是：与前面的芳树相呼应，

形象地表达了春林长得繁盛芳茂的景象。最后，笼秦栈与对句的绕

蜀城，字凝语炼，恰好构成严密工整的对偶句。前者写山上蜀道景

致，后者写山下春江环绕成都而奔流的美景。远景与近景上下配合，

相互映衬，风光旖旎，有如一幅瑰玮的蜀道山水画。诗人以浓彩描绘

蜀道胜景，这对入蜀的友人来说，无疑是一种抚慰与鼓舞。尾联忽又

翻出题旨：升沉应已定，不必问君平。

李白了解他的朋友是怀着追求功名富贵的目的入蜀，因而临别

赠言，便意味深长地告诫：个人的官爵地位，进退升沉都早有定局，

何必再去询问善卜的君平呢！西汉严遵，字君平，隐居不仕，曾在成

都卖卜为生。李白借用君平的典故，婉转地启发他的朋友不要沉迷于

功名利禄之中，可谓谆谆善诱，凝聚着深挚的情谊，而其中又不乏自

身的身世感慨。尾联写得含蓄蕴藉，语短情长。

这首诗，风格清新俊逸。诗的中间两联对仗非常精工严整，而

2

且，颔联语意奇险，极言蜀道之难，颈联忽描写纤丽，又道风景可乐，

笔力开阖顿挫，变化万千。最后，以议论作结，实现主旨，更富有韵

味。

此诗与《蜀道难》都是写蜀地风光，但在写法上有较大区别。

其同者都是从传说见说入题，着力虚拟夸说蜀道迷离神奇的色彩

和点染烘托蜀道的艰险诡奇的气氛，突出难和险，继之按由秦入蜀的

时空顺序，绘声绘色，穷形尽相地描绘了蜀道山水风光雄奇峻伟、高

危惊险的独有特点。然而，两诗之异则迥然有别。《蜀道难》充满想

象与夸张，而《送友人入蜀》则比较写实。《蜀道难》着意于难，

寓情于忧，诗突然以嗟叹起，嗟叹结，中间再以蜀道之难，难

于上青天复呼再叹，呼前应后，将蜀道开辟之极苦，蜀道行路之极

难，蜀地留居之极险，浑成为一，全诗起结开合，纵横起伏，既有雄

浑之势，又有飘逸之神。《送友人入蜀》着眼于送别，归结于入蜀，

从诗旨上讲，不宜夸说渲染蜀道之险难，从五言律诗体裁讲，更毋庸

备述蜀道难行的苦况。首联平静点出蜀道崎岖不易行的题旨，颔联

则化虚说为实感，紧承崎岖二字。山从人面起，云傍马头生，

尽显蜀道的狭窄、险峻、高危、诡异，颈联芳树笼秦栈，春流绕蜀

城则灵笔一转，由险峻奇诡而优美瑰丽，清丽明畅。尾联则以旷达

顺适之情，劝慰友人随缘应机。全诗起承转合皆紧贴诗题，叙事状物，

写景寄情，一脉相连。

名家点评

3

《瀛奎律髓》：太白此诗，虽陈、杜、沈、宋不能加。

《正声》：气清裁密，五六音节直似戛石铿丝。

《唐