读政治经济学心得（精选6篇）.pdf

读政治经济学心得（精选6篇）

读政治经济学心得篇1

(本学期的政治经济学课程即将结束，犹记开课之初杨老师在讲导

言部分时推荐了许多专业书籍和经典文章。受自身浅薄学力所限和对

专业大部头天然恐惧感的影响，我在图书馆借到了其中几本只是翻了

翻绪论导言就无心继续读下去，最终也没能读完这些书籍中的任何一

本。也许是只鳞片爪让人更易接受，反倒是杨老师推荐的几位名家的

博客还勾起了我的兴趣，断断续续倒也读了几篇。在此先觍颜承认错

误。

我阅览与经济相关的博客的有四个：吴晓波、叶檀、吴思和张五

常。其中张教授的博客因其术语和理论较多以及一些领导人士教诲我

们“读不得”而读的相对较少。总而言之，这四位对中国的现实和发

展前景主要是持审慎悲观的态度。张教授暂不谈，吴晓波主要通过古

今对比指出中国经济沿革始终存在的结构性和制度性缺陷以及其导致

的偶然和必然的结果;叶檀(在《南方人物周刊》上经常看到她的专栏)

主要通过对必威体育精装版经济金融实例得出她的结论，对房地产和证券市场以

及极其严重的通胀现实表达了她深切的忧虑;吴思与其说谈的经济学，

不如说是社会学或是历史探究，多是以社会历史事实论证他的观点(可

惜我还没有读过他最有名的作品《血酬定律》)。然则悲观未必不如乐

观，审慎总好过浮夸。自有人去华言太平盛世，理性分析的声音反而

尤其可贵。在此主要谈谈对吴晓波的《跌荡一百年》《激荡三十年》

两书的。絮叨完毕，下面引出正文。)

不记得这两部书上哪一段大致有这么一段话：宏大的关于人类命

运的世界战争被平淡的商业叙事所取代，青少年无法忍受这种平庸的

生活。然而中国百多年来的商业叙事却因其与国运紧密相连，绝对不

能说是平淡的，相反这些历史上充满了汗、泪和血。

《跌荡一百年》讲述的是从1870年到1978年中国由封建社会到

近代社会又即将转向现代社会的历史大背景下中国企业走向近代化的

历程，《激荡三十年》则描述了从1978年到20xx年中国企业在改革

开放年代走向市场、走向世界的成长、发展之路。两部书合起来基本

上就是中国近现代企业乃至工商业的通俗简史。

在这两部书中，吴晓波主要通过分析民间、政府和外国资本三方

来建立中国企业分析模型。这个三极模型在晚清时期表现为商办企业、

官办(洋务)企业和以买办和洋行为代表的入侵外国资本的争衡，在民国

时期特别是蒋政府时期表现为民营企业、以四大家族为代表的官僚垄

断资本和外国资本的博弈，跨过建国前三十多年政治因素导致的单一

经济形式时期，在改革开放时期表现为民营企业、国有企业和外资企

业的竞争与合作。在吴晓波看来，国家力量在中国这个从古至今从未

变过的高度中央集权国家始终是打破坚冰的政策决定者和确认者，然

而在之后却常常沦为利用政策和垄断优势攫取暴利但无比低效且缺乏

开拓创新意识的利蠹;外国资本自晚清以来以其独有的资本和技术管理

优势在中国长期占据产业上游和利润制高点，又因其可帮助制衡官方

戒惧的民间力量常常拥有政策特权;而民间资本在各个历史变革期都觉

醒最早，人数最多，混沌草莽阶段也有获利，但因其在政策上和资本

上的先天弱势地位常常成为国资和外资口中之食，成为“充满悲情”

的牺牲品。

我也勉强算是好好学习的文科学生，历史还算是我的爱好和长项，

但是细碎的历史事件始终只是零散的存储在我的大脑里，残章断简般

存在完全没有形成体系。吴晓波的书让我感觉到了中国近现代经济史

的一些内在的逻辑和轨迹。新旧力量之争，民资国资之争，中央地方

之争，中资外资之争，形式改头换面，但是规律似乎从未改变过，简

直像数学公式可以套用。抛开历史规律，从政治经济学的角度来说，

这段历史显然就是资本主义势力全球扩张输出剩余资本攫取利益导致

不发达地区经济变革的真实写照，还有国有企业的时而扩张时而收缩，

民间资本的大部分行业崛起，这些无不印证了课本上关于垄断资本主

义和三次产业革命经济发展的论断。中国百年踯躅和现代崛起毕竟不

是脱离了理论基础的历史特例，更不是“书写了新的历史奇迹”，其

内在规律性是始终没有发上改变的。毫无疑问，在未来的经济发展过

程中，历史规律镜鉴作用依然，政治经济学的理论也仍然可以指导我

们前行。

由此看来，吴晓波的《跌荡一百年》和《激荡三十年》不失为好

的了解近现代中国企业史和经济史的辅助读物。

读政治经济学心得篇2

这几天开始学习《马克思主义政治经济学原理》了，一是为了应

付我那考试，