抗震设计方法转变研究论文.docVIP

第

第PAGE4页共NUMPAGES4页

抗震设计方法转变研究论文

摘要；文章阐述了抗震设计方法的转变，并介绍了两种不同设计方法的优缺点，对能量分析方法在抗震构造计算中的应用进展了分析。

关键词：推覆分析方法；构造能量反响分析；地震动三要素；耗散能量

目前世界各国的抗震设计标准大多数都以保障生命平安为根本目标，即“小震不坏、中震可修、大震不倒”的设防水准，据此制定了各种设计标准和条例。依此设计思想设计的各种建筑物在地震中虽然根本保证了生命平安，却不能在大地震，甚至在中等大小的地震中有效的控制地震损失。特别是随着现代工业社会的开展，城市的数量和规模不断扩大，城市变成了人口高度密集、财富高度集中的地区，一般的地震和1995年的日本阪神地震，造成了巨．大的经济损失和人员伤亡。严重的震害引起工程界对现有抗震设计思想和方法上存在的缺乏进展深刻的反思，进一步探讨更完善的构造抗震设计思想和方法已成为迫切的需要。上个世纪九十年代，美国地震工程和构造工程专家经过深刻总结后，主张改进当前基于承载力的设计方法。加州大学伯克利分校的J.P.Moehlelll提出了基于位移的抗震设计理论；日本建立省建筑研究院根据建筑物的性能要求，提出了一个有关抗震和构造要求的框架，内容包括建议方案，性能目标，检验性能水准等：我国学者已认识到这一思潮的影响，并在各自研究领域加以引用和研究，如王亚勇、钱镓茹、方鄂华、吕西林分别发表了有关剪力墙、框架构件的变形容许值的研究成果，程耿东采用可靠度的表达形式，将构造构件层次的可靠度应用水平过渡到考虑不同功能要求的构造体系，王光远把这一理论引入到构造优化设计领域，提出基于功能的抗震优化设计概念。

我国现行的构造抗震设计，主要是以承载力为根底的设计，即用线弹性方法计算构造在小震作用下的内力、位移；用组合的内力验算构件截面，使构造具有一定的承载力；位移限值主要是使用阶段的要求，也是为了保护非构造构件；构造的延性和耗能能力是通过构造措施获得的。构造的计算分析方法根本上可以分为弹性方法和弹塑性方法。当前在建筑构造抗震设计和研究中广泛地采用底部剪力法和振型分解反响谱法等。这些方法没有考虑构造屈服之后的内力重分布。实际上构造在强震作用下往往处于非线性工作状态，弹性分析理论和设计方法不能准确地反映强震作用下构造的工作特性，让构造在强震作用下处在弹性工作状态下工作将造成材料的巨大浪费，是不经济的。随着人们认识的提高，构造的地震反响分析设计方法经过了两个文献的转变：(1)静力分析方法到动力分析方法的转变：(2)从线性分析方法到非线性分析方法的转变。其中动力分析方法就经过了从振型分解反响谱法到时程分析法、从线性分析到非线性分析、从确定性分析到非确定性分析的三个大的转变。作为一种简化实用近似方法，目前的推覆分析方法(Push—overAnalysis)受到众多学者的重视。它属于弹塑性静力分析，是进展构造在侧向力单调加载下的弹塑性分析。具体做法是在构造分析模型上施加按某种方式(研究中常用的有倒三角形、抛物线和均匀分布等侧向力分布方式)模拟地震水平惯性力作用的侧向力并逐步单调加大，使构造从弹性阶段开场，经历开裂、屈服直至到达预定的破坏状态甚至倒塌。这样可了解构造的内力、变形特性和能量耗散及其相互关系，塑性铰出现的顺序和位置，薄弱环节及可能的破坏机制。这种方法弥补了传统静力线性分析方法如底部剪力法、振型分解法等的缺乏并抑制了动力时程分析方法过程中，计算工作量大的问题，仅用于近似评估构造抵御地震的能力。但是，传统的推覆分析方法根本上只适用于第一振型影响为主的多层规那么构造，对于高层建筑或不规那么的建筑，高阶振型的影响不容无视，并且对于非对称构造，还必须考虑正、反侧反推覆的不同所带来的影响。此外推覆分析方法无法得知构造在特定强度地震作用下的构造反响和破坏情况，这限制了它在抗震性能设计中的使用地震动能量是刻画地震强弱的综合指标，它综合表达了地面最大加速度和地震持时两个反映地面运动特性的重要因素。构造地震反响的能量分析方法是一种能较好地反映构造在地震地面运动作用下的非线性性质及地震动三要素(幅值、频谱特性和持时)对构造抗震性能影响的方法。地震时，构造处于能量场中，地面与构造之间有连续的能量输入、转化与耗散。研究这种能量的输入与耗散，以估计构造的抗震能力，是构造抗震能量分析方法所关心的问题。构造在地震(反复交变荷载)作用下，每经过一个循环，加载时先是构造吸收或存储能量，卸载时释放能量，但两者不相等。两者之差为构造或构件在一个循环中的“耗散能量”(耗能)，亦即一个滞回环内所含的面积。能量等于力与变形的乘积。一个构造(构件)所耗散的地震能量多，不仅因为它承担了较大的地震作用，还因为它产生了较大的变形。从这个意