第31届奥运会中国与四强男篮内线球员配合能力的对比研究 .pdfVIP

第31届奥运会中国与四强男篮内线球员配合能力的对比研究

沈廷峰

【摘要】中国男篮与世界级强队存在差距,尤其是内线球员的选拔和培养.文章对第

31届奥运会上中国男篮和四强球队的内线球员进行配合能力的对比,分析差距,并提

出合理化的建议.

【期刊名称】《体育科技》

【年(卷),期】2017(038)003

【总页数】3页(P18-19,28)

【关键词】中国男篮;内线球员;配合能力

【作者】沈廷峰

【作者单位】南京体育学院,江苏南京210016

【正文语种】中文

本文以第31届里约奥运会男篮比赛四强球队和中国队的内线球员的配合能力为研

究对象，通过统计和对比的方法，研究当今世界优秀内线球员的配合能力的特征，

找出中国男篮内线球员与世界优秀内线队员在进攻能力方面存在的差距，对拓宽中

国男篮的配合进攻技战术作战思路提供帮助，为中国男篮后续的发展和人才选拔机

制提供参考[1]。

在比赛中，球员之间的配合是评价进攻能力的基本构成要素。配合是球员在进攻中

和队友间产生的一种合作进攻的方式，是现代篮球运动中较为重要的一种进攻手段，

具有着非常重要的作用[2]。如图1可见，球员间的配合包括四个方面，分别是策

应配合、掩护配合、突分配合和传切配合。

策应配合主要由球队中的内线球员从较高点发起攻击，内线球员吸引防守球员，并

且配合攻击的球员完成一次攻击，这样的技战术被称作为策应配合[3]。本届奥运

会中国队和四强球队的策应配合场均得分如图2所示。中国队的策应配合场均得

分为2.2分，美国队的策应配合场均得分为5.5分，塞尔维亚队的策应配合场均得

分为4.75分，西班牙队的策应配合场均得分为4.38分，澳大利亚队的策应配合场

均得分为3.88分。中国队的内线球员在策应配合的场均得分上，与四强球队都有

一定的差距[4]。通过比赛视频可以看到，中国队的内线球员在得到控球权后，外

线球员并没有积极地通过跑位来策应本队的内线球员，得分更多依靠内线球员的个

人能力进行一对一的进攻。如在中国队和美国队的比赛中，周鹏在强行卡位后接到

球，中国队的其他外线球员并没有积极地去穿插和跑位为队友做掩护和接应，而是

看着易建联单打美国队的考辛斯。由于易建联在力量和能力上都远远无法战胜考辛

斯，导致易建联在对抗中出现了失误，失去了本次有效进攻的机会。相反，美国队

在组织进攻时，外线球员乔丹将篮球传递给本队内线球员考辛斯后，仍然通过适当

的穿插和跑位，扩大本队进攻的区域，最后在适当的位置接到了考辛斯的传球，打

出了堪称教科书般的策应配合进攻。可见，中国男篮需要促进内线和外线球员在比

赛进攻中的相互配合，提高策应配合能力。

掩护配合是指球员在进攻中占据有利的位置后，帮助同伴摆脱防守。掩护配合也是

篮球进攻战术中的重要的战术之一。由于内线球员具有身高和体重的优势，通常扮

演为队友做掩护的角色。世界男篮强队都特别重视内线球员参与、发起进攻中的掩

护配合。本届奥运会中国队和四强球队的掩护配合的场均得分如图3所示。中国

队的掩护配合场均得分为5.4分，美国队的掩护配合场均得分为8.75分，塞尔维

亚队的掩护配合场均得分为9.13分，西班牙队的掩护配合场均得分为7.88分，澳

大利亚队的掩护配合场均得分为7.88分。中国队的内线球员在掩护配合中的场均

得分上，与四强球队存在着一定的差距。中国队的内线队员在进攻中的掩护配合意

识较为淡薄，无法积极主动地去争取掩护外线球员的进攻。从比赛视频可以看到，

在中国对阵塞尔维亚比赛中，周鹏处于外线，成为了周琦的掩护。周琦又借助于周

鹏，掩护了配合，实现突破。周琦处于篮下时，没有选择，直接上篮、或者是中距

离跳投。而周鹏在挡住了对方防守队员后，并没有向篮下移动，为抢夺篮板球做准

备，因此两人在进攻中的掩护配合不够默契。

突分配合可以有效地打乱对方球员的防守阵线，进而给本方的内线球员创造出更佳

的进攻机会[5]。突分配合是内线、外线球员相互结合的有效的进攻手段。本届奥

运会中国队和四强球队的突分配合的场均得分如图4所示。

中国队突分配合的场均得分为2.6分，美国队突分配合的场均得分为4.25分，塞

尔维亚队突分配合场均得分为5.63分，西班牙队突分配合场均得分为4.88分，澳

大利亚队突分配合场均得分为3.66分。中国队的内线球员在参与突分配合的频率

较其他强队要低。中国队的内线球员在进攻过程中很少能实现突破，突分配合成功

的次数不高。从中国队和美国队的比赛录像中可以看到，中国队的球员周鹏在内线

的位置较里面，无法在外部活动，影响了队中的