国际商法张圣翠第七版课后案例分析答案 .pdfVIP

国际商法张圣翠第七版课后案

例分析答案

其他国家一样，合伙人向合伙人以外的人转让其

在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其

他合伙人有优先购买权;但是，合伙协议另有约

定的除外。本题中，合伙协议并没有其他约定，

因此合伙人A享有优先购买权。

(2)B无权要求C偿还其房屋升值部分的25万欧

元。合伙人出资后，便丧失了对其作为出资部分

的财产的所有权，合伙企业的财产权主体是合伙

企业，而非单独的每一个合伙人。

(3)A、B还应当与C共同承担对Y公司剩余25

万欧元的赔偿责任。因为在德国，合伙不具有法

人资格，合伙人的对外责任不以出资额为限。

第二章

1

保险公司的拒付理由在合同法上不能成立。因为

李昌镐小同学所患的急性肺炎并不是投保人事

先预知的，投保人在与保险公司签合同时并不存

在欺诈;争议中的保险合同属于格式合同，是由

保险公司负责起草的，保险公司一方面承诺保险

期限为1年，另一方面又在实际上除了规定的方

式不区别任何情形地缩短了保险期限;根据格式

合同的解释规则，格式合同内容矛盾时，做出对

非起草人即投保人有利的解释。

2

(1)N是否能提出以上的抗辩理由要依第三人的

情况而定:如果第三人是合法善意地持有票据，

则N不能对第三人提出那些抗辩理由;否则，可

以。

(2)N与E存在共同办企业的合同，他们之间应

遵循诚信原则。本案中，E显然对N做出了欺诈

的违约行为，N可寻求合同法上的解除合同、要

求赔偿等救济措施。

第三章

1

(l)被告分行的上述高级经理表示提供信贷的信

件构成要约。因为该信件的内容非常明确、肯定，

包含了要约所必须的明确性条件。

(2)原告与被告之间存在合同关系。尽管东京总

行并没有批准该笔贷款并在最后决定拒绝提供

该笔贷款，但是，被告分行的上述高级经理在作

出要约时使原告产生了合理的根据相信被告的

代理人即该高级经理其伦敦董事会已批准该笔

贷款的信息，换句话说，被告分行的上述高级经

理有表见代理权。

(3)就此案而言，被告应当吸取的经验教训是:

必须加强其员工的国际商事代理法教育，尤其要

了解表见代理规则。

2

(1)如果丙大学在英美法系国家打官司，在乙公

司披露甲公司是被代理人的情况下，可选择甲公

司或乙公司主张违约责任。因为本案中的代理在

英美法系国家属于未经披露的代理，在发生纠纷

时作为第三人的丙大学知悉了被代理人，就可以

选择被代理人或代理人中的任一人主张权利。但

是，在乙公司始终未披露甲公司是被代理人的情

况下，则丙大学只能向乙公司主张违约责任，因

为丙大学只知道乙公司是合同的当事人。

如果丙大学在大陆法系国家打官司，则只能向乙

公司主张违约责任，因为本案中甲公司与乙公

司之间的代理在大陆法系国家属于间接代理，未

经乙公司的转让，丙大学不能要求甲公司履行任

何义务。

(3)乙公司如果起诉请求支付20台电脑货款，

应以丁公司为被告。因为订立合同时，丙大学明

确地告诉了乙公司其是丁公司代理人的身份，并

且对其代理签订的合同无明示或暗示的保证履

行责任。

第四章

1

(l)中国A公司与美国B公司之间发生纠纷时，

如果不存在明示或暗示的法律适用条款，则应适

用《联合国国际货物销售合同公约》。

(2)中国A公司8月26日的回电构成要约。因

为该回电的内容非常明确、肯定，不仅包含了交

易对象、价格和数量这三项《联合国国际货物销

售合同公约》规定的要约明确性条件，而且还包

含了装运时间等内容。

(3)对方9月12日的来电构成承诺。因为该来

电虽然附加了包装条件为“需提供良好的适合海

运的袋装”的内容，该附加内容并没有实质性改

变中国A公司8月26日的要约条件。从《联合

国国际货物销售合同公约》的规定来看，中国A

公司要约中本来就暗含着其应当提供良好的适

合海运的包装义务。

(4)根据《公约》，中国A公司不能于9月12日

前撤销要约。因为《公约》只允许在没有注明接

受要约的日期或使受要约人无理由相信要约是

不可撤销的情况下，赋予要约人撤销要约的权利;

本案中，A公司8月26日的回电非常明确、肯

定，且注明了接受要约的日期，该要约无疑是不

可撤销的要约。

(5)中国A公司9月13日的复电不构成有效的拒

绝，其理由也不充分。因为美国B公司9月12

日的来电已构成有效的承诺，双方当事人之间已

成立了合同关系，货物价格在国