专利权范围与侵害救济.pptVIP

第十章專利權範圍與侵害救濟楊智傑老師發明專利權之範圍（一）中心限定主義（二）周邊限定主義（三）折衷限定主義（四）我國採折衷限定主義解釋原則解釋申請專利範圍設計（136II）設計專利權範圍，以圖式為準，並得審酌說明書。發明與新型（58IV）發明專利權範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌發明說明及圖式。判斷專利侵害理論申請專利範圍之要件為A、B、C、D，被控侵權物品或方法之要件亦為A、B、C、D，兩者比對項之構成要件相同全要件原則（all-elementsrule）係指就請求項之文字意義為觀察，以瞭解其所指稱之技術特徵是否具體表現在被告之客體中文義讀取申請專利範圍之構成要件為A＋B＋C，被控侵權之物品以D(替代性實施方法)置換C，成為A＋B＋D，倘D與C實質上之功能相同，亦可達成實質上相同之效果均等論原則（doctrineofequivalents）類推適用逆均等論原則(ReverseDoctrineofequivalents)限縮解釋被控侵權物品或方法雖落入專利權人申請專利範圍之文義，應再運用逆均等論判斷是否排除侵權成立，倘被控侵權物品或方法於發明或創作原理上，已有相當程度之改變，係實質上以不同方式達成相同或類似之功能時，亦不符合均等之成立要件，故逆均等論之適用對於被控侵權人較為有利。禁反言原則(estoppel)其相當我國民法總則規定之誠實信用原則，指專利權人於申請過程之階段或提出之文件上，已明白表示放棄或限縮之部分，其嗣後於取得專利權後或專利侵權訴訟中，不得再行主張已放棄或限縮之權利。判斷專利侵害理論*全要件原則文義讀取【符合】【不符合】【符合】【不符合】【適用】【不適用】適用「均等論」?【主張】被告主張適用「逆均等論」?【適用】【不適用】適用「逆均等論」?落入專利文義範圍【未主張】被告主張適用「禁反言」及「先前技術阻卻」?適用「禁反言」及「先前技術阻卻」?落入專利均等範圍未落入專利權範圍（不構成專利侵害）【主張】【未主張】【適用】【不適用】專利侵權責任民事責任－故意、過失責任????刑事責任－全面除罪化配套：懲罰性賠償金3倍侵害態樣一、美國法直接侵害與間接侵害。間接侵害又分「引誘侵害」、「輔助侵害」、及「以組裝為目的之製造與販賣」二、我國法侵害專利權之行為可分製造、販賣要約、販賣、使用及進口等類型。民法185：幫助人、造意人，為共同侵權行為人例題36日本武田藥廠公司有一藥品專利，乃混合A成分與B成分之組合藥品。但A成分與B成分均無專利。台灣一學名藥廠，生產A成分之學名藥，在銷售藥品所附之仿單中，說將此要搭配B成分一起使用，將有更好之效果。武田藥廠因而對台灣學名藥廠提出訴訟。其認為，此仿單中之說明，乃教導醫生合併使用A成分和B成分，則醫生和病人將侵害武田藥廠之專利。而學名藥廠在仿單中的說明，將構成「引誘侵權」，或構成我國民法第185條之「造意侵權」。請求損害賠償96II發明專利權人對於因故意或過失侵害其專利權者，得請求損害賠償。最高法院93年度台上字第2292號判決：「其性質為侵權行為損害賠償，須加害人有故意或過失始能成立」請求限制：專利證書號數第九十八條專利物上應標示專利證書號數；不能於專利物上標示者，得於標籤、包裝或以其他足以引起他人認識之顯著方式標示之；其未附加標示者，於請求損害賠償時，應舉證證明侵害人明知或可得而知為專利物。專利方法製造之推定第九十九條製造方法專利所製成之物在該製造方法申請專利前，為國內外未見者，他人製造相同之物，推定為以該專利方法所製造。前項推定得提出反證推翻之。被告證明其製造該相同物之方法與專利方法不同者，為已提出反證。被告舉證所揭示製造及營業秘密之合法權益，應予充分保障。批評：反證內容由法官認定即可，不需規定例題37某甲係A方法發明專利權人，甲於民國（以下同）94年10月11日，即向經濟部智慧財產局提出發明專利申請，嗣於97年3月3日核准公告。甲主張乙未經其授權、同意下，製造、販賣利用A生產之專利產品，但經乙否認。試問甲應如何舉證證明乙侵害其專利權？（25分）（100年警察法制人員）賠償額計算方法1.具體損害計算說專利權人或專屬被授權人請求損害賠償時，得依據民法第216條之規定請求損害賠償2.差額說專利權人不能提供證據方法以證明其損害時，專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害賠償額計算方法01023.總利益說總利益說者，係指專利權人得以侵權行為人因侵害行為所得之利益，作為損害賠償之範圍4.總銷售額說