柯孔标：第五届青教赛总结点评.docxVIP

PAGE1

柯孔标:第五届青教赛评课

我想跟大家来分享参加这次活动的体会。大家发现这次参加观摩活动的课没有一节课是相同的。这是我们学术委员会特地这样设计的，特地挑了阅读、口语交际、习作三大类不同类型的课文和文本。有些类型的课是特别难上的，就希望大家一起来观摩、讨论。我们这个会场的课我统计了一下，阅读课有8节，口语交际课有3节，习作课有6节。年级的分布是三上2节，三下2节，四上4节，四下4节，五上2节，六上1节，六下2节。3——6年级都有涉及，很可惜这次低段没有。所以说，这次的课内容各异，不存在同课异构，也不存在可比性。这样的课评课具有挑战性。我想先提出“三个尊重”和“两个鼓励”的评课原则，不知道能不能得到大家的认可。

“三个尊重”:第一是尊重课程标准，叫尊重课标。2022年颁发的新的义务课程标准是对我们新时期，特别是本世纪语文教学研究成果的总结。经过了多次的讨论、修改，应该成为我们教材编写、教学实践、教学评价的依据。首先，我们要尊重课程标准中提出的育人理念、课程目标和教学要求。第二个尊重叫尊重教材。统编教材已经使用了将近10年。这套教材凝聚了全国教研工作者的心血，也经过多年的试教，多年的修改，应该说是目前最好的、最权威的教材。所以，我们要尊重统编语文教材的编写体系、教材目标和教学内容。第三个尊重是尊重评课标准。既然要评议，既然要有个排序，那我们就要一个评价的标准。本次活动的研究主题是“语文学科如何落实课程育人”。针对这个主题，我们在评价视频课的时候有个评价标准，今天我把内容评价标准公开一下。也不复杂，就是6条。第1条，教学目标精准；第2条，教学内容准确；第3条，教学方法和教学手段恰当；第4条，教学效果显著；第5条，尊重学生主体；第6条，价值导向正确。这是视频课的评价标准，我看也是我们现场课的评课标准。那么，在这三个尊重的前提下，我们评委觉得还是要鼓励。我们提出“两个鼓励”。

“两个鼓励”:第一个鼓励教学创新。鼓励我们上课的老师在前面三个尊重的基础上，开展教学实践创新，在课堂上展示自己的教学风格。第二个鼓励多元评课。一节课的好坏，可以从不同角度来评。大的可以从教育哲学，可以从师生交流、师生交往，可以从课程层面，可以从教学方式的层面。不同流派的教学主张，对课堂的评价也不一致。在不同的人心目中，他的评价准则是不一样的。所以，我们要鼓励不同的参与者，要鼓励我们现场的各位老师从不同的视野开展教学评议。我今天的评课可能是一家之言，但有很多观点是评委集体提供的。评课是多元的，因此仅供大家参考。

语文教学在前进。

今天，我们主要从课程类、教学类以及我们的教学法这样比较中观的层次，从一个资深的小学语文教育人的角度，给专家、在座的广大老师交流学习体会。我想谈两个大的体会。第一个大的体会是语文教学在前进。为什么有这个体会？我就想起1985年，我在写论文的时候，在找一本书。这本书是人教社1983年的中学语文教学征文年度论文集。它的名字叫《语文教学在前进》。这个名字多朴素呀！多鼓舞人心呀！我从哪些方面来说语文教学的前进呢？

语文学科“教什么”地问题，开始从模糊走向清晰。我自己设计了三个角度，一个角度是语文学科教什么的问题。从这次观摩会上，我们可以看到，语文学科教什么这个老大难问题正在慢慢解决。这个问题开始从模糊走向清晰，选择教什么的问题落实到我们课堂上，实际上就是教学目标和教学内容的选择。?

教学目标和教学内容准确、适当。大家学习了新的课程标准，我们会发现在教学目标这一部分，跟2011年的课程标准没有大的变化，无非他的几个板块名称有所改变。但是我们增加了课程内容这一块。课程内容很多老师只关注了学习任务群，实际上，课程内容是从两方面呈现，一方面就是文化主题在一起，第二方面是课程内容的组织和呈现方式，那就是学习任务群。课程标准从这两个方面对我们语文教学的课程内容有了比较明确的规定。今后我们不能再说语文的教学内容是模模糊糊一大片，现在已经有了比较清晰的，我们叫清清楚楚网格线。但是大家要注意到，从课程内容到我们课堂的教学目标、教学内容并不能直接拿来使用，它经过多次的转换，我称它为两次转换，第一次转换就是我们教材编写者应该做的事情。我们的教材编写人员通过架构对教材的知识能力体系，选择合适的题材或者合适的材料，有机地把我们课程的目标和内容落实到各册的教科书的编写当中。有很多老师问我，说我们教科书是怎么落实语文课程内容，好像没有看到任务群，好像有点失望。实际上任务群并不是像我们有些专家和老师想象的那样机械地落实，说这个单元就是语言文字的基本梳理，那个单元就是文学的阅读和创意表达。我们是把几个任务群跟里面的任务有机地渗透到阅读、口语交际、作文当中的。我举个例子说，《动物王国开大会》是一篇童话，它是属于文学性的阅读与创意表达。写通知，那里面就是应用文的东西，里面