土木工程概论基础工程(1).pptx

;;土木工程概论;;地基基础处理不当，影响建筑物的正常使用与安全，如：

⑴建筑物倾斜

意大利比萨(Pisa)斜塔自1173年9月8日动工，至1178年建至第4层中部，高度29m时，因塔明显倾斜而停工。94年后，1272年复工，经6年时间建完第7层，高48m，再次停工中断82年。1360年再次复工，至1370年竣工，前后历经近200年。;该塔共8层，高55m，全塔总荷重145MN，相应的地基平均压力约为50kPa。地基持力层为粉砂，下面为粉土和粘土层。由于地基的不均匀下沉，塔向南倾斜，南北两端沉降差1.8m，塔顶离中心线已达5.27m，倾斜5.5°，成为危险建筑。;示意图中所示为通过

在塔北侧下部钻孔取

土的方法对塔纠偏的

技术方案。;苏州虎丘塔，建于五代周显德六年至北宋建隆二年(公元959～961)，7级八角形砖塔，塔底直径13.66m，高47.5m，重63000kN。

其地基土层由上至下依次为杂填土、块石填土、亚粘土夹块、风化岩石、基岩等，由于地基土压缩层厚度不均及砖砌体偏心受压等原因，造成该塔向东北方向倾斜。;1956～1957年间对上部结构进行修缮，但使塔重增加了2000kN，加速了塔体的不均匀沉降。1957年，塔顶位移为1.7m，到1978年发展到2.3m，重心偏离基础轴线0.924m，砌体多处出现纵向裂缝，部分砖墩应力已接近极限状态。

后在塔周建造一圈桩排式地下连续墙，并采用注浆法和树根桩加固塔基，基本遏制了塔的继续沉降和倾斜。;1956～1957年间对上部结构进行修缮，但使塔重增加了2000kN，加速了塔体的不均匀沉降。1957年，塔顶位移为1.7m，到1978年发展到2.3m，重心偏离基础轴线0.924m，砌体多处出现纵向裂缝，部分砖墩应力已接近极限状态。

后在塔周建造一圈桩排式地下连续墙，并采用注浆法和树根桩加固塔基，基本遏制了塔的继续沉降和倾斜。;1956～1957年间对上部结构进行修缮，但使塔重增加了2000kN，加速了塔体的不均匀沉降。1957年，塔顶位移为1.7m，到1978年发展到2.3m，重心偏离基础轴线0.924m，砌体多处出现纵向裂缝，部分砖墩应力已接近极限状态。

后在塔周建造一圈桩排式地下连续墙，并采用注浆法和树根桩加固塔基，基本遏制了塔的继续沉降和倾斜。;???拿大Transcona谷仓，南北长59.44m，东西宽23.47m，高31.00m。基础为钢筋混凝土筏板基础，厚61cm，埋深3.66m。

谷仓1911年动工，1913年秋完成。谷仓自重20000t，相当于装满谷物后总重的42.5%。1913年9月装谷物，至31822m3时，发现谷仓1小时内竖向沉降达30.5cm，并向西倾斜，24小时后倾倒，西侧下陷7.32m，东侧抬高1.52m，倾斜27°。

地基虽破坏，但钢筋混凝土筒仓却安然无恙，后用388个50t千斤顶纠正后继续使用，但位置较原先下降4m。;事故的原因是：设计时未对谷仓地基承载力进行调查研究，而采用了邻近建筑地基352kPa的承载力，事后1952年的勘察试验与计算表明，该地基的实际承载力为193.8～276.6kPa，远小于谷仓地基破坏时329.4kPa的地基压力，地基因超载而发生强度破坏。;加拿大某农场容量为2500t的饲料筒仓，建于粘土地基。在首次使用时，由于装填过快，地基土层无法充分固结，至使地基发生破坏。;土层中地下水位的下降，使其中有效应力增高，并进一步导致地基的沉降，墨西哥城是一个典型的例子。该城约自1850年开始抽取地下水，在1940～1974年间达到高峰，共有3000眼浅水井和200眼深水井(100m)，抽水速度约为12m3/s。

由于过度抽水而且墨西哥城的墨西哥粘土是一种高压缩性土，至使自1891～1973年，整个老城下沉达8.7m，并造成地面道路、建筑及其它基础设施的破坏。1951年后，当地政府开始采取措施控制地下水的抽取，使沉降速度由460mm/年(1950)降到了50～70mm/年。;图中是该城的一座圣母教堂，因地表不均匀下沉使其发生严重倾斜，并成为危房。;这两个筒仓是农场用来储存饲

料的，建于加拿大红河谷的Lake

Agassiz粘土层上，由于两筒之间

的距离过近，在地基中产生的应力

发生叠加，使得两筒之间地基土层

的应力水平较高，从而导致内侧沉

降大于外侧沉降，仓筒向内倾斜。;⑵建筑地基严重下沉;⑶建筑物墙体、基础开裂

⑷建筑物地基滑动

⑸建筑物地基溶蚀;⑹土坡滑动

;⑹土坡滑动

;成功例子

赵州桥位于河北赵州，隋代公元595～6