“维权”还是碰瓷？视觉中国“黑洞”版权事件舆情监测报告.docx

研究报告

PAGE

1-

“维权”还是碰瓷？视觉中国“黑洞”版权事件舆情监测报告

一、事件背景概述

1.事件起因

(1)事件起因可追溯至2019年4月10日，当天人类首次拍摄到黑洞的照片，这一重大科学成果引起了全球的关注。照片发布后不久，视觉中国作为国内知名的图片版权机构，在其网站上标注了该黑洞照片的版权，并将其列为独家版权图片。这一行为迅速引发了公众的质疑和讨论，因为照片本身是科学研究成果，其版权归属存在争议。随后，有网友发现视觉中国网站上还有大量涉及国旗、国徽的图片被标注为版权图片，这进一步加剧了公众的不满情绪。

(2)随着事件的发酵，越来越多的网友开始对视觉中国的版权标注行为提出质疑。他们指出，视觉中国在版权标注方面存在诸多问题，如将公共领域图片标注为独家版权、随意扩大版权范围等。此外，视觉中国还被指控涉嫌利用版权问题进行敲诈勒索，强迫用户支付高额版权费用。这些指控使得事件迅速升级，引发了公众对版权保护现状的广泛讨论。

(3)事件曝光后，有关部门迅速介入调查。经调查发现，视觉中国确实存在诸多问题，包括版权标注不规范、滥用版权等。针对这些问题，有关部门对视觉中国进行了处罚，并要求其整改。同时，事件也引发了社会各界对版权保护、知识产权、媒体自律等方面的深入思考。公众对版权保护的认知不断提高，对版权滥用行为的容忍度也在降低。

2.事件发展过程

(1)事件爆发初期，视觉中国对黑洞照片的版权标注引发了广泛争议。网友们在社交媒体上纷纷表达不满，认为视觉中国的行为涉嫌侵犯公共领域资源的版权。随着事件的持续发酵，越来越多的媒体和公众参与到讨论中，事件的影响力不断扩大。同时，一些知名人士和专家也开始发声，对视觉中国的版权标注行为提出批评。

(2)面对舆论压力，视觉中国于事件爆发后不久发表声明，承认在版权标注方面存在失误，并表示将全面整改。然而，这一声明并未平息公众的愤怒，反而加剧了对视觉中国信誉的质疑。在此背景下，有关部门开始介入调查，对视觉中国的版权标注行为进行调查核实。调查结果显示，视觉中国确实存在诸多问题，包括滥用版权、误导消费者等。

(3)随着调查的深入，事件涉及的图片版权问题逐渐浮出水面。视觉中国被曝出存在大量涉嫌侵权的问题图片，包括国旗、国徽等敏感图片。这些图片被标注为独家版权，引发了公众对视觉中国商业行为的质疑。在舆论和监管的双重压力下，视觉中国不得不对相关图片进行下架处理，并承诺加强版权管理，规范版权标注行为。然而，事件的影响并未就此结束，公众对版权保护、知识产权保护等问题的关注持续升温。

3.事件涉及主体

(1)事件涉及的主要主体包括视觉中国公司本身，作为一家专业的图片版权服务机构，视觉中国在此事件中扮演了核心角色。公司因黑洞照片版权标注问题以及国旗、国徽等图片的版权争议，受到了公众的广泛关注和批评。此外，视觉中国还涉及了与版权相关的法律法规问题，以及其商业模式和运营管理问题。

(2)事件中，公众和媒体是重要的参与主体。公众通过社交媒体和传统媒体对视觉中国的行为进行了广泛的讨论和评论，形成了强大的舆论压力。媒体则通过报道事件，揭示了视觉中国版权标注的诸多问题，推动了事件的进展。同时，一些知名人士、专家学者和行业组织也加入了讨论，对视觉中国的行为提出了批评和建议。

(3)事件还涉及了国家版权局、工商部门等监管机构。在事件爆发后，这些机构迅速介入调查，对视觉中国进行了正式的审查和处罚。国家版权局针对视觉中国存在的版权标注问题，发布了整改通知，要求其规范版权标注行为。工商部门则对视觉中国进行了行政处罚，并责令其改正错误。这些监管机构的介入，对事件的解决和后续的版权行业规范起到了关键作用。

二、舆情传播分析

1.舆情传播渠道

(1)在“黑洞”版权事件中，社交媒体成为了舆情传播的主要渠道。微博、微信、抖音等平台上的用户纷纷发表评论，分享相关信息，迅速将事件推向高潮。特别是微博，作为国内最具影响力的社交媒体平台，用户通过转发、评论、点赞等方式，将事件迅速传播开来，形成了一个强大的舆论场。

(2)移动新闻客户端和门户网站也是事件传播的重要渠道。各大新闻客户端和门户网站迅速报道了事件进展，提供了详细的信息和分析，吸引了大量用户关注。此外，一些知名科技和财经媒体也对此事件进行了深入报道，进一步扩大了事件的影响力。

(3)在事件传播过程中，传统媒体也发挥了重要作用。电视、广播等传统媒体对事件进行了报道和讨论，使得事件不仅限于网络空间，而是进入了公众的日常视野。同时，一些知名评论员和专家学者在电视节目中发表观点，对事件进行了深入解读，进一步提升了事件的舆论热度。此外，网络直播、短视频等新兴媒体形式也在此事件中扮演了角色，通过实时性和互动性，为事件传播提供了新的途径。

2.舆情传播速度

(1)“黑洞”版