《明史·毛羽健传》原文及翻译译文 .docxVIP

Word

PAGE

PAGE1

《明史·毛羽健传》原文及翻译译文

1、《明史·毛羽健传》原文及翻译译文

《明史·毛羽健传》原文及翻译明史

原文：

毛羽健，字芝田，公安人。天启二年进士。崇祯元年，由知县征授御史。好言事，首劾杨维垣八大罪及阮大铖反覆变幻状，二人遂被斥。

王师讨安邦彦久无功。羽健言：“贼巢在大方，黔其前门，蜀遵、永其后户。由黔进兵，必渡陆广奇险，七昼夜抵大方，一夫当关，千人自废，王三善、蔡复一所以屡败也。遵义距大方三日程，而毕节止百余里平衍，从此进兵，何患不克?”因画上足兵措饷方略，并荐旧总督朱燮元、闵梦得等。帝即议行，后果平贼。已，陈驿递之害：“兵部勘合有发出，无缴入。士绅递相假，一纸洗补数四。差役之威如虎，小民之命如丝。”帝即饬所司严加厘革，积困为苏。

当是之时，阉党既败，东林大盛。而朝端王永光阴阳闪烁，温体仁猾贼，周延儒回佞。言路新进标直之徒，尤竞抨击以为名高。体仁之讦钱谦益也，以科场旧事，延儒助之恶，且目攻己者为结党欺君，帝怒而为之罢会推矣。御史黄宗昌疏纠体仁热中枚卜，欲以“结党”二字破前此公论之不予，且箝后来言路之多口。

羽健亦愤朋党之说，曰：“彼附逆诸奸既不可用，势不得不用诸奸摈斥之人。如以今之连袂登进者为相党而来，抑将以昔之鳞次削夺者为相党而去乎!陛下不识在朝诸臣与奸党诸臣之孰正孰邪，不观天启七年前与崇祯元年后之天下乎，孰危孰安?今日语太平则不足，语剔弊则有余，诸臣亦何负国家哉!一夫高张，辄疑举朝皆党，则株连蔓引，不且一网尽哉!”帝责羽健疑揣，而以前条陈驿递原之。

太常少卿谢升求巡抚于永光，永光长吏部，升当推蓟镇，畏而引病以避，后推太仆则不病。羽健劾升、永光朋比，宜并罪。永光召对文华殿，力诋羽健，请究主使之者。大学士韩爌曰：“究言官，非体也。”帝不从，已而宥之。一日，帝御文华殿，独召延儒语良久，事秘，举朝疑骇。羽健曰：“召见不以盈廷而以独侍，清问不以朝参而以燕间;更漏已沉，阁门犹启。汉臣有言‘所言公，公言之;所言私，王者不受私’。”疏入，切责。羽健既积忤权要，其党思因事去之。及袁崇焕下狱，主事陆澄源以羽健尝疏誉崇焕，劾之，落职归，卒。

(选自《明史·列传第一百四十六》，有删节)

译文：

毛羽健，字芝田，公安人。天启二年进士。崇祯元年由知县被征召授官御史。喜欢议论事情，首先弹劾杨维垣八失罪状及阮大铖反复变幻的情形，两人于是遭驱逐。

政府的军队征讨安邦彦久而无功。毛羽健说：“贼寇的巢穴在大方，黔是他们的前门，蜀遵、永是他们的后门。从黔进兵，一定要越过非常险峻的陆广，七昼夜抵达大方，一夫当关，一千个人无能为力，王三善、蔡复一所以屡次失败。遵义离大方三天的路程，而毕节只是百余里平原，从这儿进兵，有什么可担心不能攻克的呢?”并趁机上奏谋划充实兵力筹集粮饷的策略，并荐举原总督朱燮元、闭梦得等人。皇上当即商议施行，后来果然平定了贼寇。不久，陈述驿站传达的祸害：“兵部调动部队征用驿车的文书有发出的，没有缴进的。士绅将乘坐驿车的文书借用，一张纸经过多次涂改修补。差役的威势如虎，百姓的性命像丝。”皇上当即命令有关部门严加清理整顿，长期积聚的困顿得到缓解。

在这个时候，阉党已经垮台，东林的声势大盛。而朝廷上位居首席的大臣王永光变幻不定，温体仁奸诈狡猾，周延儒机巧谄谀。谏议部门新上来以正直相标榜的一些人，尤其争着抨击大臣来提高自己的声望。体仁攻讦钱谦益，是因为科场旧事，延儒助他为恶，并且把攻击自己的人看作结党营私欺骗君主，皇上发怒因而为此取消会合大臣推举内阁的事情。御史黄宗昌上疏弹劾体仁急切盼望通过枚卜进入内阁，想用“结党”两字来击破在此以前公众舆论对自己的反对，并且堵住后来谏议部门的多嘴多舌。

毛羽健也对朋党的说法表示愤慨，说：“那些依附叛逆的奸人既然不可任用，势必不得不用那些奸人所排挤打击的人。如今认为相继受提拔任用的人是为结党而来，那么将认为往日陆续被削夺官职的人是为结党而去的吗?陛下分不清在朝诸臣与奸党诸臣谁正谁邪，不看看天启七年之前与崇祯元年之后的天下，哪个危险哪个安定?今天说太平还够不上，说剔除弊病则是足足有余，诸臣有什么对不起国家的!一个人招摇张扬，就怀疑整个朝廷都与他结党，于是互相牵连，不是要一网打尽么!”皇上指责毛羽健胡乱猜疑，因为前次分条陈述驿站的事而原谅了他。

太常少卿谢升向永光营求巡抚的职务，永光执掌吏部，谢升应当被推举为蓟镇巡抚，因为害怕战争而托病逃避，后来被推举太仆寺卿就不称病了。毛羽健弹劾谢升、永光勾结，应一起论罪。永光在丈华殿受皇上召见回答询问，极力指责毛羽健，请求追究指使他的人。大学士韩爌说：“追究谏议官，不符合体制。”皇上不听从