《吴越春秋》浅析 .pdf

龙源期刊网

《吴越春秋》浅析

作者：杨恒

来源：《消费导刊·理论版》2008年第06期

摘要[]主要分析了《吴越春秋》的体例、人物形象塑造，及其文中所体现出来的历史观，

借此分析可以更好的理解《吴越春秋》在中国文学发展中所发挥的作用，及其独特的地位。

关键词[]《吴越春秋》的体例人物形象塑造历史观

作者简介：杨恒（1981—），青海师范大学2006级研究生，青海师范大学与中山大学联

合培养研究生，现就读于中山大学中国语言文学系。研究方向：古代诗文和诗文批评。

一、《吴越春秋》的体例

《四库总目提要》说“《吴越春秋》犹近小说家言，然自是汉晋间稗官杂记之体。”

陈忠凡先生发挥《四库》认为“《吴越春秋》为汉晋间说部。”

杨伯峻先生在编撰《春秋左传注》亦沿用四库说法认为“近小说家言”

《隋书经籍志杂·史序》曰“自秦掇弃古文，篇籍遗散；汉初得《战国策》盖战国游士记其

策谋，其后陆贾作《楚汉春秋》以述诛除秦、项之事。又有《越绝》相成以为子贡作，后汉赵

晔又为《吴越春秋》，其属辞比事，皆不为于《春秋》《史记》《汉书》相似。盖率尔而作，

非史策之正。灵献之时，天下大乱史官失其常守，博达之士，愍其废绝，各记闻见，以备遗

之。是后群才敬慕，作者甚重，自后汉以来，学者多抄撮旧史，自为一书，或起自人皇，或断

之近代，亦各有志，而体制不经。又有委巷之说，迂怪妄诞，真虚莫测，然其大抵皆帝王之

事，通人君子，必博采广览，以酌其要，故备而存之，谓之杂史。”

《隋书经籍志·》不仅定义了《吴越春秋》的性质，而且定义了杂史的概念，给一个明确

的范围限制了书的内容。开启后代对杂史的定义如：《文献通考》卷一百九十五引《宋三朝

志》亦曰“杂史者，正史、编年以外，别为一家，体制不纯，实多逸闻，言过其实”认为杂史的

出现因为“灵献之时，天下大乱史官失其常守，博达之士，愍其废绝，各记闻见，以备遗之。”

《吴越春秋》在体例上兼有编年体和纪传体史书的特点，是历史演义小说的雏形。全书所

叙重要事件都明确标示年代，但实际并不准确，多有讹误。《吴越春秋》叙事完整，全书以吴

越争霸为主线，具体到各章又都有自己的重点，保持相对独立性；各章之间前后贯通，一脉相

承，讲述的故事具有连续性。

龙源期刊网

下面具体分析《吴越春秋》的体例：

首先《吴越春秋》是一部杂史，具有杂史的特点，同时它是一部史书：《吴越春秋》叙事

完整，全书以吴越争霸为主线，编排系统明确，全书分为十篇分别为：吴越春秋吴太伯传第

一、吴越春秋吴王寿梦传第二、吴越春秋王僚使公子光传第三、吴越春秋阖闾内传第四、吴

越春秋夫差内传第五、吴越春秋越王无余外传第六、吴越春秋勾践入臣外传第七、吴越春秋

勾践归国外传第八、吴越春秋勾践阴谋外传第九、吴越春秋勾践伐吴外转第十。十个部分具体

的描写了两国之间的恩怨：勾践元年（公元前496年）吴王阖闾兴师伐越，越王勾践战败，阖

闾伤足而死，夫差继位。

勾践三年（公元前494年），春天越伐吴，夫差败越于夫椒，越王勾践困守于会稽山。越

国大夫文种向吴太宰噽求和，吴王夫差不听伍子胥之谏而同意。

勾践在范蠡的参谋下，于公元前492年到吴国给夫差当奴仆，被关在石城，俯首称臣，三

年后，夫差动了恻隐之心，准备放勾践回越国，大臣伍子胥坚决反对，说放勾践回去，就等于

放虎归山，吴王不听，将夫差放回。

回国后他委托范蠡建城作都，每晚睡在柴垛上，在房门口挂一个苦胆，每天都要舔一舔，

卧薪尝胆，不听音乐，不近女色，念念不忘复仇。他对外继续讨好吴王，不断送礼，给吴王送

去西施等美女和大量的木材，以削弱吴国的国力，并和群臣一起谋划攻吴之计。

公元前484年，吴王向北进攻齐国，越王勾践听说了非常高兴，就拿贵重的珍宝贿赂太

宰，鼓励吴攻齐。伍子胥知道后说，这是越国要毁掉吴国啊，就进谏吴王放弃攻齐，而攻打越

国。

公元前473年，越王又攻打吴国，将吴王包围，吴王写信用箭射给文种、范蠡：“吾闻：

狡兔以死，良犬就烹；敌国如灭，谋臣必亡。今吴病矣，大夫何虑乎？即飞鸟尽、良弓藏，狡

兔死，走狗烹。”全文将吴越之间发生的故事形象全面地描绘出来，对后代小说等叙事文学的

发展产生了重大影响。

其次，《吴越春秋》的材料主