平板显示领域的知识产权竞争.doc

平板显示领域的知识产权竞争

随着中国经济的开展及参加WTO后关税壁垒的取消，中国成为欧洲、美、日，韩知识产权研究的对象。本文作者是处在国内平板显示行业知识产权和法务从业的第一线，追随“用创新引领中国OLED开展〞作为使命的团队多，通过对平板显示产业的知识产权状况的介绍，希望能为中国平板产业参及国际知识产权竞争提供一些讯息和参考。

显示产业作为信息产业的重要组成局部，2007全球产值到达1100亿美元，其中，仅平板显示产业就到达700亿美元，是贯穿信息产业“元件一组件一整机〞链条的重要桥梁。在我国，显示技术及相关产业在电子信息产业中占据了十分重要的地位，据统计，我国及显示技术相关的产品的产值约占信息产业总产值的45％。在显示终端上我国是MP3的出口大国，是手机的生产、出口和消费大国，是彩电的生产、出口和消费的大国。而中国在其关键的元器件一一平板显示器件的竞争力却不强。国家已经意识到平板显示产业的重要性，将之列为推动信息产业开展的核心根底地位。国民经济和社会开展第十一个五规划纲要中明确提出了“大力开展集成电路、软件和新型元器件等核心产业〞。信息产业“十一五〞规划已经把平板显示产业和软件、集成电路产业一道，列为重点开展的产业。处于核心根底产业地位的平板显示产业成为我国必须要开展的产业，不管我们是否已经累积了足够的专利，不管我们是否缺核心的原材料和设备，因为这属于一个没有条件创造条件也要上的产业。

在某种程度上说，技术的开展速度也决定了产业的进程。随着技术的开展，平板显示器件的销售额已经超过了CRT(阴极射线管)的销售额，显示已经进入了平板显示的时代。而在平板显示技术当中，液晶(LCD)和等离子体(PDP)成为目前产品的主导。而具有天然的技术优势OLED技术已经进入了产业化的进程。以下分别对LCD、PDP和OLED知识产权竞争状况进展介绍。

根据信息产业部的统计，1976至20077月在中国、美国、欧洲、日本申请的平板显示专利总量为：

因平板显示产业的根底产业的地位，产业规模大，产业链长，技术依赖性强，专利规模十分庞大。

液晶领域的知识产权竞争

或许很多人关注了夏普和三星之间的TFTLCD的知识产权诉讼。自20078月夏普(SHARP)在美国东德州联邦地方法院起诉三星电子(SAMSUNG)侵犯5项美国专利开场，先后又在日本东京、韩国汉城、美国ITC及美国德拉瓦州起诉三星电子及其子公司侵权。三星电子也不甘示弱，除在美ITC外，亦在2007底于日本东京控告夏普。

但在液晶领域这样的案件又岂一个。在平板显示领域，目前，LCD的产业规模最大，相应的专利诉讼牵涉主体、涉及技术也最多，既包括Sharp这样的液晶领域专利积累最为全面，最为强大的公司，也包括H0neywell、Guardian等握有某项技术的主体；既有中国台湾面板五虎的面板制造商，也涉及了明基、DELL等屏的终端用户。日本的企业面对强有力的竞争使出了专利诉讼的杀手锏。如夏普先后对很多企业提起专利诉讼或通过专利许可征收专利费，包括中华映管、友达光电、翰宇彩晶、奇美等。而中国台湾的企业起步的技术就来源于日本的技术移转，在量产的过程中又经过屡次诉讼或许可，本钱构造中屡次附加知识产权本钱。以中国台湾面板五虎为例，起步的技术移转分别为联友光电(友达光电前身)及松下电器、达科技(友达光电的另一前身)及日本IBM、中华映管及三菱电机、瀚宇彩晶及东芝、广辉电子及夏普。但在产业化过程中，分别被Sharp、Honeywell、Guardian，松下、汤姆逊、LG等提起过诉讼。其中，友达和奇美为拓展技术使用的自由空间，减少专利权人对其客户的打击，争取许可的行为变得非常积极，取得三星、汤姆逊、IBM、富士通、日立等公司的许可。

知识产权应竞争而生，必然伴随竞争的全过程。巨额的投入，饱和的产能，预示着竞争的惨烈，而知识产权的竞争往往是竞争的一个发力点。在LCD领域，未来的知识产权竞争会更为剧烈。

等离子的知识产权竞争

全球能生产PDP屏的5家大公司为富士通(后将资产转移给了日立)、松下、先锋、三星和LG，其中，富士通积累的专利最为强大。在韩日公司之间三星已分别被富士通、松下和先锋起诉，LG被松下起诉、及富士通在谈判。日本公司之间，相互之间存有许可。经过近4来以及未来几的诉讼和谈判，几家大的公司之间可能实现第一轮的专利和平期。以后可能因技术开展，市场变化导致新的竞争格局的出现而再次出现专利诉讼。而国内长虹从Orion引进了PDP生产线及其知识产权。Orion曾宣称的拥有12件PDP核心专利，这12件专利的价值可能会决定了长虹初期的知识产权的竞争力。

OLED领域的知识产权竞争

专利的竞争规模往往和产业的规模相关，OLED尚处于产