【李曼大会听课笔记】在中国控制猪蓝耳病 .pdfVIP

【李曼大会听课笔记】在中国控制猪蓝耳病

卡梅隆·施密特

爱荷华州立大学博士，就职于美国派普斯通兽医诊所

关于蓝耳病目前中国面临的挑战

因为目前中国疾病防控情况比较复杂，有很多方面限制性因素，造成当前蓝耳病控制情况特

别严峻，卡梅伦·施密特博士简单的归结为以下10个要点。列举如下：

1、实验室挑战，这个列表中与其他国家相比特别是与美国相比，首先很重要的一点是在中

国没有完善的实验室诊断体系；

2、了解诊断结果的局限性-过度解读，在美国有很多较好的大型实验室，在进行实验室诊断

时，采用相同的检测项目，使用相同的几种检测方法，检测结果具有一致性，但在中国，不

同的实验室对同一种疾病采用不同的检测方法，造成检测结果千差万别。另外关于诊断结果

解读，有时可能对诊断结果过于自信，并且有时可能由于实验的灵敏度不高，造成假阳性增

多，一句话概括我们会过度解读诊断结果。

3、在目前情况下小散户，特别是猪场分布的到处都是，很少考虑疾病的影响。

4、对生物安全的认识有限。

5、猪场设计不合理，根本无法做到好的生物安全。

6、在断奶到育肥阶段，刚刚开始意识到全进全出的重要性。

7、对于分群及净化某种疾病的认知也是非常有限

8、对疫苗功效被高估

9、养殖者之间，整个行业，猪场到机构之间缺乏知识共享

10、行业领先者刚开始出现

随着时间的推移，所面临的这些挑战都可以解决，但是现在才刚刚开始，我们眼前的路还很

长。下面逐一解读了这些方面。

实验室挑战

缺乏质量保证/质量监控

不同实验室之间缺乏测试的标准：相同地区的PCR，不同引物，病毒不同的ORF测序等等，

报告格式很难读，检测结果生成的报告是什么样的形式，格式如何，无统一格式，有的话，

检测结果生成的实验报告很难解读。

有的实验室还使用过时的技术，如：凝胶电泳法和弱阳性，一些先进的实验室已经开始用荧

光定量PCR

同一个样品在不同实验室检测结果不一样，差异较大

由于实验室检测结果不准确，诊断疾病只能靠临床症状判断，但有时诊断结果不一定完全准

确，有时候有些盲目。实际上，养猪兽医由于差的实验室数据以及无法按时得到结果等问题

蒙蔽双眼。

实验室数据解读

蓝耳病PCR

实验室是否在使用凝胶电泳法？凝胶电泳法有一个灰色区，弱阳性，二价，三价，究竟你是

把他确定为阴性，阳性，往往靠检测人员的主管臆断。

实验室技术员是否合格或只是一名学生？

有实时PCR么？

蓝耳病毒测序

实验室究竟对哪一段基因组进行测序？

不可理解的是为什么各实验室没有规定标准，如实验室检测那一段区域，这样至少对疾病的

流行病学也有一定的把控。

对不同ORF的测序进行比较？如在过去三个月里，在三个不同实验室送检，检测结果完全不

一致，主要是因为他们采取了不同开放阅读框（ORF）进行测序，这样的结果根本没有可比

性。

蓝耳病ELISA解读-（过度解读）

美国兽医花了10-15年的时间去理解S/P值背后的含义。

一旦实验诊断数据出来，需要分析实验结果，根据结果采取什么样的措施。有时检测结果确

实有一定局限性，通常这种实验被用作检测两种结果：阳性或阴性；我发现这些结果经常被

过度分析，有时检测结果与猪群实际情况不同，它的表现与分析结果差别较大。我们要清楚

实验结果能分析到什么，不能分析的我们不要强加上去。

农场选址

对于农场和市场有着广泛的定义

农场到处都有：小村庄-或者也可以说是城里；母猪场被放在一些不太合适的环境，兽药厂，

屠宰场及猪场离得特别近，这样需要特别注意生物安全。

随着行业整合以及中国逐渐成为一个消费社会，农场将会在乡下，散户逐渐退出，规模上逐

渐扩大但数量会越来越少。

现在逐渐意识到隔离母猪场的重要性-母猪场要远离其他的猪才刚被认识到。

生物安全

主要关注点在人：过多的停工时间；猪场里隔离；接触有毒/致癌化学物。

不关注运输车辆，曾经亲眼看到拉猪的卡车能够一直进到猪场，但不知道卡车到底经过多少

地方。

不关注新猪引入，不注重隔离，未检测，直接进群，及不注重场外病原的引入。

种猪供应商选择少：缺乏诊断背景资料，无完善的检测制度，未配套卡车检测，如在美国的

猪场引种猪时需要提供猪群一段时间的检测结果报告，提供卡车运输途中的记录。

猪场设计-3点式生产，全在相同地点。

生物安全-运输

运输生物安全：一个最大的差距和对猪场最高的风险；大多数我接触的公司不控制（拥有）

运输车辆；合同搬运工在生物安全方面没有接受训练；至少，母猪养殖场需要专用（拥有和

运营）运输车辆来运所有猪，仔猪和淘汰母猪。

生物安全-引进

种猪选择局限：很多小型和当地的种猪群；多