2023年法律职业资格之法律职业主观题模考模拟试题(全优).pdfVIP

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。——范仲淹

2023年法律职业资格之法律职业主观题模考模拟试

题(全优)

大题（共10题）

一、案例:市民甲某日到餐馆吃饭，在消费了56元后向店主乙索要发票，店主

以发票用完了拒绝开发票，两人发生口角。市民甲扬言要去税务局举报该饭店

偷税漏税的行为，店主乙以为甲不会为了区区56元去举报他，说：谁不去举

报，谁就是孙子。市民甲一气之下到管辖的某区税务局举报店主乙，不想市民

甲前后跑了十几趟，税务局也没有对店主甲进行处理。市民甲气愤之余扬言要

告税务局不作为的行为，税务局在这样的情形下对店主甲进行了100元的罚

款，并同时做出对市民甲奖励1元人民币的决定。市民甲觉得税务局奖励自己

1元钱的行为是对自己的侮辱，自己前后跑了十几趟，车费也化了近百元。遂

将该税务局告上法庭。税务局辩称：按照国家税法相关规定，对举报人的奖励

数额是按照举办违法金额的大小来决定的。因此，对于市民甲的举报事实，奖

励1元人民币已经是超过了国家的相关规定，因此是依法行政的正确决定，断

没有侮辱市民甲的意思。请你根据上述描述，从一个法律人的视角，对这起乌

龙事件谈谈自己的看法。答题要求:1.观点明确，逻辑严谨，说理充分，层次清

晰，文字通畅；

2.字数不少于500字。

【答案】

二、A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理

事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的

法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2005年11

月15日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋

某在负责工作期间，擅自转股26，5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证

30万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2006年4月15日要求A市

分行批准免去宋某的职务，未得到答复。2006年10月29日，A市分行书面通

知该信用社，委派中国人民银行A市分行工作人员甲主持A市利达城市信用合

作社的日常工作。2008年5月29日，利达信用合作社理事会以A市分行派其

工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以利达信用

合作社的名义向A市人民法院起诉，要求法院判令A市分行停止侵权行为。法

院审理后认为A市分行的违法行为事实清楚、证据充分，于是判决：撤销A市

分行2006年10月29日的书面通知，责令其停止侵权行为。A市分行不服判

决，遂提起上诉。问题：（1）利达信用合作社是否可以提起行政诉讼?为什么?

（2）本案中，利达信用合作社理事会的做法是否合适?（3）A市分行作为中国

人民银行的分支机构，能否成为行政诉讼的被告?（4）一审法院的撤销判决是

否正确?简要说明理由。

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。——范仲淹

【答案】

三、王某与赵某系某乡农民，一日两人发生争执，王某趁赵某不备冲其腰间踢

了一脚。赵某被送往医院后经诊断，认定软组织损伤，未造成严重后果。乡派

出所对此事调查后，对王某作出罚款500元的行政处罚。王某不服，委托其兄

长向市公安局提出行政复议。市公安局以行政复议不能由他人代为提起为由不

予受理。此后，由于过了法定复议期限，王某不能再就此事提起行政复议。王

某不服，向人民法院提起行政诉讼。问题：（1）王某未经复议而直接提起诉

讼，法院应否受理?（2）王某委托其兄长提起行政复议是否有效，市公安局应

否受理?（3）