《四库全书》81卷中关于《诗经.召南.甘棠》的研究.pdf

《四库全书》81卷中关于《诗经.召南.甘棠》的研究

第一篇：《四库全书》81卷中关于《诗经.召南.甘棠》的研究

《诗经世本义》卷首卷末

明何楷撰

甘棠思召公也（序云美召伯也召伯之教明于南国按韩诗外传云昔

者周道之盛召伯在朝有司请营召以居召伯曰嗟以吾一身而劳百姓此非

吾先君文王之志也于是出而就蒸庶于阡陌陇*之间而听断焉召伯暴处远

野庐于树下百姓大悦耕桑者倍力以劝于是岁大稔民给家足其后在位者

骄奢不恤元元税赋繁数百姓困乏耕桑失时于是诗人见召伯之所休息树

下美而歌之刘向说苑云召公述职当桑*之时不欲变民事故不入邑中舍于

甘棠之下而听断焉陕间之人皆得其所是故后世思而歌詠之汉书王吉传

云昔召公述职当民事时舍于棠下而听断焉是时人皆得其所后世思其仁

恩至于不伐甘棠史记燕世家云召公之治西方甚得兆民和巡行乡邑有棠

树决狱政事其下自候伯至庶人各得其所无失职者召公卒民人思召公之

政怀棠树不敢伐歌咏之焦氏易林云大树之子百条共母当夏六月枝叶盛

茂凤凰以庇召伯游暑数说不一然总以见召伯之德入人之深故序谓召伯

之教明于南国也左昭二年晋候使韩宣子来聘公享之季武子赋甘棠宣子

曰起不堪也无以乐记曰武王伐纣五成而分陕周公左召公右是也郑以此

篇所陈巡民决讼皆是武王伐纣之后为伯时事以经云召伯即此诗召公为

伯时作也若文王时与周公共行王化有美即归之于王诗人何得感文王之

化而曲美召公哉武王之时召公为王官之伯故得美之因诗系召公故录之

在召南愚按郑谱谓文王受命作邑于豐乃分歧邦周召之地为周公旦召公

奭之采地分施政教于雍凉荆豫徐扬六州而采其诗为风愚终不能无疑周

召二公至武王时乃始辅佐在文王时未尝用事也故书君奭乃周召对语之

辞其厯举文王之臣惟曰虢未闳夭散宜生泰*南宫适及武王时虢未先死则

曰武王惟兹四人尚迪有禄而已周召之分陕而治在武王得天下之后而甘

棠颂召伯之诗又当在康王之时考竹书召公以康王二十四年薨诸书皆谓

召公没后始作此诗故孔丛子载孔子曰吾于甘棠见宗庙之敬也左定九年

郑驷歂杀登阝析而用其竹刑娇君子谓子然于是不忠用其道不弃其人诗

云蔽芾甘棠勿翦勿伐召伯所茇思其人犹爱其树况用其道而不恤其人乎

子然无以劝能矣襄十四年晋士鞅言乐大*汰虐已甚犹可以免蓋武子之子

也秦伯问故对曰武子之德在民如周人之思召公焉爱其甘棠况其子接上

刘歆庙议以为思其人尚爱其木况宗其道而毁其庙乎绎前数说则此诗因

召公已殁而作尤其彰明较著者不但非作于文王之时亦非作于武王之时

矣鄒忠*云周公先以成王二十一年薨旧说二南皆为文王诗周公所集以明

德化之盛亦止未可泥耳。

蔽芾（韩诗外传作*）甘棠勿翦（韩诗作*汉书作*豐氏本作*）勿

伐（叶隧韵符废翻亦叶泰韵蒲蓋翻）召（汉书作邵）伯所茇（叶隧韵

放吠翻亦叶泰韵博蓋翻说文读诗记并作*）（赋也蔽说文云蔽蔽小草也

一云*也又云奄也齐语使海干有蔽注云可依蔽也芾说文云草木盛貌今以

蔽芾二字连言蓋阴翳茂盛之意甘棠郭璞云今之杜梨也陆玑云棠梨也按

尔雅云杜赤棠白者棠樊光云白者为棠赤者为杜陆佃云草木虫鱼疏以为

赤棠与白棠同尔但子有赤白美恶子白色为白棠甘棠也赤棠子涩而酢无

味俗语曰涩如杜是也字说云诗言蔽芾甘棠以杜之美言有*之杜以棠之恶

言说诗者以意逆志乃能得之九域志云召伯甘棠树在陕州府署西南隅翦

通作剪说文云齐断也伐释文云斩木也谓斩伐其枝曰勿者是惓惓爱护而

不忍伤之故词若相戒言不但剪其根干不可虽伐其枝条亦不可也思人爱

物与覩物思人二意俱有召地名召公奭采邑也史记燕世家云与周同姓皇

甫谧云文王之庶子胜殷后封于北燕支子继召按左传富辰言文之昭十六

国无燕似不足信豐熙以为五季庶子亦不知何所本也茇通作*说文云舍也

徐锴云今诗周礼皆借作茇郑玄云草舍也周礼夏官教茇舍注云草止之也

军有草止之法孔云茇者草也草中止舍故云茇张文潛云召公为天子之大

臣中妥天下而治之而治事临务至出于草野田亩久草木之间宜若不知体

矣然古人惟不敢遗一人故能康一家不敢遗一家故能王一国当读西汉书

见循吏传如美宣召信臣之徒其治郡邑事无大小一一立法曲有制度至于

躬行田野不少休息未尝不爱其知为政之理竭力勤事而至诚爱其民也考

索云周南天子所都周公不得专有其美召公专主诸候则南国之教得以称

召伯也在易二与四同功而异位二多誉远也四多懼近也周公近召公远有

诗无诗此其异与苏辙云周公在内近于文王虽有德而不见则其诗不作召

公在外远于文王功业明著则

诗作于下此理之最明者也）蔽芾甘棠勿翦勿败（叶泰韵鸟外翻豐

本作*）召伯所憩（叶泰韵丘蓋翻原忄曷字今文作憩释文豐本俱作忄曷）

（赋也败谓残坏之憩本作忄曷说文云息也）蔽芾甘棠勿翦勿拜（叶霁

韵变制翻广韵作扒）召伯所说（叶霁韵输芮翻尔雅注豐