个人破产中侵权之债免责限制研究.pdfVIP

内容摘要

从2019年国家发展改革委员会提出建立个人破产制度，到全国各地个人破产制度

试点相继实施个人债务集中审理，再到2021年《深圳经济特区个人破产条例》发布施

行，当代中国个人破产制度从无到有，由弱渐强有了长足的发展。作为个人破产制度核

心的免责制度，其制定不仅势在必行，而且也是个人破产法中的重难点，一方面，要保

证诚实不幸的债务人可以通过个人破产获得重生的机会。另一方面，又要保障债权人的

合法权益不因债务人恶意破产而受到侵害，妥善处理平衡两方利益，实现最大社会效益

重中之重、慎之又慎。研读分析各国破产法，发现大多数国家对于特殊类型的债务进行

了免责限制。又在研习我国学界以及司法实践中对于特殊类型的债务所持观点，发现侵

权之债作为典型的特殊债权债务关系，由于其特殊的性质、功能、社会属性，决定其更

应进行免责限制的观点成为共识。侵权之债作为典型的债权债务关系，对其的讨论成为

厘清个人破产免责相关问题的关键，同时对侵权之债的免责限制宽严限度的把握，可以

较为准确的预示未来我国个人破产免责制度的法律实效。因此，研究个人破产中侵权之

债限制免责对于未来立法有重大意义。本文从利益平衡为出发点，围绕免责限制，对个

人破产制度中的侵权之债免责限制的认定标准、财产范围、程序设计规则展开研究。

第一部分是论述人破产中侵权之债免责限制的理论基础。通过对债权人保护原则以

及根据侵权之债的特殊性讨论，彰显侵权之债免责限制的具有正当性。首先，个人破产

是以牺牲债权人的合法权益为代价，侵权债权人通常是受到人身损害，并非普通财产损

害。为防止免责制度的滥用，债权人利益理应给予更好的保护。其次，由于侵权之债的

特殊性，债务人侵权时常常具有主观恶性，个人破产法保护的是诚实不幸的债务人，僵

硬的免责制度不符合个人破产法的价值取向，也不符合社会公平与正义。由此提出应构

建我国个人破产法有关侵权之债限制免责相关制度，更好保护债权人、债务人利益以及

社会相关利益。

第二部分是论述个人破产中侵权之债免责限制的利益衡量。通过平衡原则与公平原

则，注重债权人与债务人的利益冲突，在平衡双方利益之上以达到最大的社会利益，从

而明晰个人破产中侵权之债限制免责的标准、范围，以实现更好的破产效果。

第三部分是论述个人破产中侵权之债免责限制的认定标准。通过域外国家对个人破

1

产中侵权之债的相关规定，加之讨论我国《深圳经济特区个人破产条例》侵权之债免责，

存在在清算、重整、和解上的认定标准不一、不明等问题，基于对第二部分利益平衡的

讨论的基础之上，提出构建我国个人破产侵权免责限制认定标准的建议。

第四部分是论述个人破产法中侵权之债免责限制的财产范围。讨论侵权之债的免责

限制的财产范围实质是对侵权之债债务人的责任财产范围问题的探讨，通过对第二部分

的利益衡量原则的讨论，结合英美法系国家与大陆法系国家的的国际经验，以及我国《深

圳经济特区个人破产条例》豁免限制的适用范围规定，对侵权之债债务人的责任财产范

围进行讨论，如抵押物、人身损害赔偿金、破产中取得的财产等特殊物，虽有着豁免规

定，但是否属于侵权之债债务人责任财产值得探讨。对此提出构建我国未来个人破产中

侵权之债免责限制的财产范围规则的建议。

第五部分是论述个人破产中侵权之债免责限制的程序规定。通过对《深圳经济特区

个人破产条例》的合理分析，讨论其在侵权免责限制程序运行中可能的失灵表现，如免

责前置程序缺失、免责考察程序过短、破产过程中监督不到位，为我国未来构建个人破

产侵权免责限制程序规范提出合理建议。

关键词：个人破产；破产免责；侵权之债；免责限制

2

Abstract

From2019whentheNationalDevelopmentandReformCommissionproposedthe

establishment,allpartsofthecountryandthecentralizedtrialofpersonaldebts,andthento

thepromulgationandimplementation，thepersonalbankruptcysystemincontempora