《爾雅正義》與《爾雅義疏》補正郭注比較研究.pdf

山東師範大學碩士學位論文

目錄

摘要I

AbstractIII

緒論1

第一章補正郭注概述11

第一節《爾雅》郭注概述11

第二節補正郭注的條目界定12

第三節《正義》前《爾雅》相關注本補正郭注概述13

第二章《正義》與《義疏》補郭注比較25

第一節《正義》與《義疏》補郭注的內容25

第二節《正義》補郭注的方法31

第三節《義疏》補郭注的方法36

第四節《正義》與《義疏》補郭注的特點比較44

第三章《正義》與《義疏》正郭注比較50

第一節《正義》對郭注的“正”50

第二節《義疏》對郭注的“正”54

第三節《正義》與《義疏》正郭注的特點比較65

第四章《義疏》對《正義》補正郭注的繼承與發展70

第一節《義疏》對《正義》補正郭注的繼承70

第二節《義疏》對《正義》補正郭注的發展74

第三節從補正郭注視角看邵氏與郝氏之語言文字觀78

結語83

參考文獻84

致謝89

山東師範大學碩士學位論文

摘要

自《爾雅正義》（以下簡稱《正義》）與《爾雅義疏》（以下簡稱《義疏》）問世以

來，就有學者對其進行研究。目前學界的研究基本是將二疏分治，側重於個案或專題研究，

二者的對比研究較少，且對《正義》與《義疏》的研究集中在詞彙、訓詁、徵引文獻、整

體性評價等方面，而在兩書對郭璞《爾雅注》補正方面的對比研究成果鮮見，《正義》與

《義疏》補正郭注的價值有待進一步發掘。本文對《正義》與《義疏》補正郭注的情況進

行了全面整理與分析，以期填補兩書補正郭注比較研究方面的不足，豐富對《正義》與《義

疏》的研究。

除緒論和結語外，本文主要分爲四章：

第一章爲補正郭注概述。本章統計了《爾雅》郭注所缺189條條目，梳理了邵氏《正

義》成書之前幾部重要的補正郭注的注疏概況及其特點，探究各部專書在內容與補正態度

方面對《正義》與《義疏》補正郭注的影響。各家補正郭注各有特色，翟灝的補注對《正

義》成書影響較大，鄭樵、翟灝的補注對《義疏》補郭注影響較大。

第二章爲《正義》與《義疏》補郭注的比較。本章梳理了《正義》所補160條與《義

181

疏》補郭注的條條目，概括了兩書補郭注的內容，比較了兩書補郭注的方法差異。兩

書主要補充郭注所缺之義、得名理據和未詳方言俗語。《正義》主要運用文獻證義、因聲

求義、異文知義的方法進行補釋，《義疏》主要運用文獻證義，因聲求義，異文知義、目

驗證義、推理求義、以今語、方俗語釋古語的方法進行補注。《正義》在補郭注時講求謹

慎，但也存在訓釋不當現象，《義疏》補注全面，但也存在補注蹈襲未注、訓釋重複混亂

的問題。

第三章爲《正義》與《義疏》正郭注的比較。本章統計了《正義》與《義疏》駁正郭

注《爾雅》的條目，其中《正義》正郭22條，主要指出了郭注《爾雅》的釋義之誤、字

之誤、重見之誤；《義疏》正郭143處，指出了郭璞的援引之誤、釋義之誤、假借之誤、

句讀之誤、讀音之誤、重出之誤。兩書在駁正郭注時體現出截然不同的態度，邵晉涵態度

保守，言辭委婉，郝懿行則大膽質疑，直言謬誤。兩書在對待郭注的思路也是不同的，邵

晉涵重在“疏證”，郝懿行重在“求驗”。

I

山東師範大學碩士學位論文

第四章爲《義疏》對《正義》補正郭注的繼承與發展。本章主要分析《義疏》對《正

義》的繼承與發展關係，從補正視角看兩人的語言文字觀念。《義疏》在補郭注時共有15

85

條明引《正義》，共條與《正義》有引用重合之處，這主要是對邵氏注所引文獻的繼

承。《義疏》在補正郭注時更加注重疏通字際關係、補正方法運用更加多樣、補正態度更

加開明。邵氏與郝氏對“反覆旁通”這種語言現象與對郭注中釋詞和被釋