夫妻忠诚协议纠纷的现存困境及司法应对.pdfVIP

内容摘要

夫妻忠诚协议自出现在公众视野以来就一直争议不断，围绕其法律效力问题

在学术研究领域和司法实践领域形成了多种观点。但是这种争议状态自2021年

开始在司法实践中发生了变化。最高人民法院为指导下级法院的审判工作，统一

法律适用，于2020年7月由其下设的民法典贯彻实施领导小组主编出版了《中

华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书。本书中对忠诚协议纠

纷给出了不予受理的指导性建议。受该指导用书及其他因素的影响，各地法院也

逐渐倾向于不受理忠诚协议纠纷。本文认为，该指导用书本身不具有法源地位，

其中对忠诚协议纠纷不予受理的指导建议体现的是最高审判机关对忠诚协议法

律效力的一种观点倾向，因此忠诚协议纠纷的问题仍然存在可讨论的空间。据此，

本文首先对收集到的忠诚协议诉讼案例进行归纳整理，分析忠诚协议纠纷不予受

理背后的原因。其次分析现有的理论学说，认为应当有限承认忠诚协议的法律效

力。最后，为司法实践中受理忠诚协议纠纷时存在的问题提供相应的改进建议。

本文共分为以下四个部分：

第一部分：简述夫妻忠诚协议的概念及其本质：首先，本文就夫妻忠诚协议

的概念内涵做了界定，指出其具备的三个构成要素，明确忠诚协议具有的契约性

和家庭伦理性特征，同时就夫妻财产约定和夫妻赠与约定这两种类似协议与忠诚

协议做了对比区分。在此基础上，本文从婚姻契约观这一夫妻忠诚协议的内在视

角对忠诚协议的本质进行分析。通过阐明在私生活自治的今天，婚姻关系的契约

性倾向日益凸显，《民法典》婚姻家庭编也吸收了合同编蕴含的契约观念，以此

说明夫妻忠诚协议在本质上是以身份关系为内容的契约。

第二部分，明确忠诚协议纠纷不予受理的现实状况并对现状的成因进行分析：

首先，本文以49份裁判文书作为统计样本对忠诚协议纠纷的受理现状进行梳理，

发现忠诚协议纠纷目前在司法实践中存在不予受理的普遍情况；其次，结合理论

学说分析不予受理现状背后采纳的原因，即不予受理源于对自然债务说的采纳，

之后，本文对自然债务学说的局限性以及当前司法现状存在的隐患进行了反思。

第三部分，提出忠诚协议应当具有有限法律效力的规范根据与理论依据：首

先从规范层面来看，作为夫妻忠诚协议核心的忠诚义务已经由道德义务上升为法

定义务，具有了法律约束力。其次从理论层面来看，二元区分学说的观点为清晰

的认识忠诚协议的法律效力提供了路径支撑，本文继受了二元区分说“从内容看

效力”的基本思路，在对忠诚协议中身份关系和财产关系分别进行效力判断的基

础上，注意到这二者之间可能存在的相互影响和制约关系，弥补了二元区分说无

法涵盖忠诚协议全部类型的不足。最后，在按照内容对夫妻忠诚协议进行效力分

析后，本文认为忠诚协议应当具有有限法律效力，即从效力分类来看，忠诚协议

同样可以分为有效、无效、可撤销三种类型。

第四部分，探讨关于忠诚协议纠纷在当前整个审理过程中所面临的诸多问题

的具体解决方案：在承认忠诚协议具有法律效力之后，夫妻忠诚协议纠纷应当进

入法律调整的范畴。首先从受理环节来看，忠诚协议案件应当脱离离婚纠纷具有

单独可诉性。其次从效力认定环节来看，夫妻忠诚协议具体的效力认定应当在整

体参照《民法典》合同编的基础上注重自身兼具伦理价值的特殊性。最后从法官

裁判环节看，本文认为应当赋予法官相当的自由裁量权对忠诚协议中可能存在的

不合理损害赔偿约定进行调整，以确保忠诚协议真正符合公平公正的理念要求。

关键词：忠诚协议；婚姻制度；法律效力；二元区分说

Abstract

Themaritalloyaltyagreementhasbeencontroversialsinceitappearedinthe

publiceye,andmanyopinionshavebeenformedinthefieldofacademicresearchand

judicialpracticearounditslegaleffect.However,thiscontroversialstatehaschanged

injudicialpracticesince2021.Inordertoguidethetrialworkofthelowercourtsand

unifytheapplication