个人破产程序中豁免财产的认定研究.pdfVIP

内容摘要

个人破产在全国多地开始试点，显示出了我国对进一步优化营商环境的尝试和拯救

“诚实却不幸”的债务人的法律关怀。显著区别于企业破产，个人破产中最为核心的制

度之一即豁免财产制度，本文主要通过历史研究、案例分析、比较研究等方法，对豁免

财产的认定进行了相关论述，重点在于实体的应有范围而非程序性规则。引言和结语之

外，本文整体分为五个部分：

第一部分主要强调了豁免财产的认定在个人破产程序中的重要地位。豁免财产的演

变反映了文明社会进步的历程，也是社会发展的必经之路，影响着社会稳定和效益并对

营商环境进行了优化。豁免财产的认定正是债权人与债务人权益冲突的平衡点，尽管双

方的利益天然冲突，但豁免财产一方面维护了债务人基本权利，另一方面由于可以鼓励

债务人申请破产，以现有财产最大化清偿，还能够利用未来收入继续偿还债务，也是对

债权人财产、人身权利的保护。同时豁免财产的合理认定能够助力个人破产制度良好、

稳定运行，维持本身的公允性和提高运行效率。

第二、三部分针对当前个人破产试点的情况，检视豁免财产认定的现状和存在的困

境。通过对各地试点的规定展示和对比，以及对部分典型案例的分析，不难看出我国对

豁免财产制度的建立和对豁免财产的认定已经达成了初步的共识，以类型化和兜底限制

的思路对豁免财产进行认定。但是由于全国性法律法规的缺位，仍然出现了不可忽视的

问题，如功能定位冲突、范围认定不够准确合理和与民事强制中不予执行财产的衔接较

弱。现行的试点规则有待进一步完善。

第四部分以比较法的视角对域外的豁免财产的认定规则进行了考察。以英美法系和

大陆法系为界分，审视了个人破产立法较为成熟且典型的国家，对比豁免财产认定的相

关规定，形成了不同的体系。从而总结出三种豁免财产的认定模式：以美国为代表的列

举式和以德国为代表的引导式，以及英国的概括式。各个模式各有优劣，也出现了互相

融合的趋势。而具体的范围，则是利用财产的种类和价值这两种维度进行规定，呈现出

明显的地域性和时间性。因此，我国在立法时应结合实际国情仔细考量。

第五部分，重点阐述了我国豁免财产的认定如何完善的具体考量。首先确定了豁免

财产认定的指导原则，在维持利益平衡和符合公序良俗的前提下，尽力保障债务人的生

1

存权。其次，在我国民事强制执行制度较为完善的背景下，最好采取指引更为明确的列

举式对豁免财产进行规定，再辅之以概括规定进行兜底，再以“合理”“适当”等限制

词为原则对其限制，谨防一刀切。再次，应以类型化的方式，对保障债务人及其扶（抚、

赡）养人基本生活必需的财产、债务人职业所必需的财产、人身属性较强的财产进行保

护；而对于部分有代表性的特殊财产如未来收入、住宅、交通工具等是否应该豁免，需

结合实际情况逐一论证。最后，加强与民事强制执行中不予执行财产规定的协同将提高

豁免财产认定的合理性和实用性。

关键词：个人破产；豁免财产；民事强制执行

2

Abstract

Personalbankruptcyisbeingpilotedinmanyplacesacrossthecountry,showingChinese

attempttofurtheroptimizethebusinessenvironmentandthelegalcaretosavehonestbut

unfortunatedebtors.Significantlydifferentfromcorporatebankruptcy,oneofthemostcentral

systemsinpersonalbankruptcyistheexemptpropertysystem.Thisthesismainlydiscusses

theidentificationofexemptpropertythroughhistoricalresearch,caseanalysis,and

comparativestudy,focusingontheduescopeofentitiesratherthanproceduralrules.Beyond

theintroductionandc