课堂教学涉法实践的处理过程及法律分析.pdfVIP

以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。——《旧唐书·魏征列传》

课堂教学涉法实践的处理过程及法律分析

在法学教育职业化的背景下，法律职业技能训练已经成为提高法

律人才培养质量的关键，因此，法学实践教学受到了教育主管部门、

司法实务部门的高度重视，各法律院校也在积极进行法学实践教学改

革，采取各种措施以提高法学实践教学的质量。但不可否认的是，从

总体上看，法学实践教学的效果与质量并不理想。这主要体现为法科

学生在毕业后普遍缺乏基本的问题分析能力及法律适用能力。造成这

种情况的原因是多方面的，既有体制机制的原因，也有社会环境的原

因；既有教师方面的原因，也有学生方面的原因。因此，如何进一步

提高法学实践教学的质量，还需要我们做更进一步的思考，付出更大

的努力。我认为，从总体上讲，我国法学实践教学存在以下需要解决

的问题。

法学实践教学的定位不够清晰

关于法学实践教学的定位，涉及两个方面的问题：一是法学实践

教学与理论教学之间的关系，二是法学实践教学所要实现的基本目标。

法学专业是实践性很强的专业，法科学生毕业后大多要从事与法

律相关的职业，因此，法学教育被定位为职业教育。这就决定了法学

教育必须要进行相应的实践教学，以适应法律职业的需要。但是，如

何处理理论教学与实践教学之关系，长期以来一直是法学教育讨论的

重点。目前，在法学教育界，“传道”与“炼术”之争是对理论教学

与实践教学之间关系的经典概括。对此，存在着两种倾向：一是重实

践教学、轻理论教学。这种做法主张，法学人才是应用型人才，因此，

以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。——《旧唐书·魏征列传》

法学教学应当加大实践教学力度，重点讲授案例分析和实践操作技能，

缩减理论教学课时、减少课堂知识的灌输。二是重理论教学、轻实践

教学。这种做法主张，高等教育的主要任务是使学生掌握某一方面的

专业知识，而不是教会学生掌握某种职业技能，特别像法律职业这种

经验型的职业而言，只能在实际工作中经过长期积累才能获得相应的

技能，非仅靠四年的大学教育即可获得。

我认为，上述两种倾向都存在一定的问题，正确的做法应当是理

论教学与实践教学并重。毫无疑问，法律作为社会治理的手段或调整

社会关系的工具，其具有自身的理论体系，法律制度的构建是以该理

论体系为基础的；同时，法律的生命在于适用，其具有很强的实践性，

“徒法不足以自行”，这需要法律人能够掌握适用法律的技能，正确

地适用法律。因此，在法律教育中，理论教学及实践教学均不可偏废。

当然强调二者并重并不是说安排同量的教学任务或课时，而是要将两

者放在同等的地位对待。应当说，理论教学与实践教学是相辅相成、

不能相互取代的，理论教学是实践教学的基础，实践教学是理论教学

的依归，二者均是法学教育中不可分割的环节。一方面，理论教学指

导实践教学。通过理论教学，可以使学生理解和掌握法律的基本概念、

基本体系和基本制度，并在此基础上培养学生的法律理念、法律精神、

法律信仰、法律思维能力。只有通过理论教学使学生系统掌握了法学

理论知识，培养良好的理论思维能力，才能为实践教学奠定良好的基

础，也才能使学生认识到法律职业的特殊性。另一方面，实践教学是

对理论教学的落实和深化。通过实践教学，不仅巩固了学生所学的法

以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。——《旧唐书·魏征列传》

学专业知识，而且能够培养学生的实践能力和职业道德，使学生对法

律职业有一个初步的认识。基于上述认识，在设计法学人才培养方案