有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。——林则徐
评分标准在编程领域指的是对编程作业、项目或代码质量的评
估体系。一个良好的评分标准应该全面、公正、透明，并且能够客
观地反映出作业或项目的质量。以下是一个详细的编程评分标准示
例，包括多个方面的评估内容：
1.功能性（30%）
功能性是评估软件是否满足需求的基本要素。
1.1完成度（15%）
-完全完成：所有要求的功能都已实现，并且表现出色（15分）。
-基本完成：大部分功能实现，少数边缘情况未处理或存在小
错误（10-14分）。
-部分完成：只完成了一部分功能，或者关键功能未实现（5-9
分）。
-未完成：很少或没有功能被实现（0-4分）。
1.2正确性（15%）
-无错误：程序运行稳定，没有发现任何错误（15分）。
-偶尔错误：程序大部分时间运行正常，偶尔出现小错误（10-14
分）。
-频繁错误：程序经常出现错误，影响正常使用（5-9分）。
-无法运行：程序无法运行或运行后立即崩溃（0-4分）。
2.代码质量（30%）
代码质量关注的是代码的可读性、可维护性和效率。
2.1可读性（10%）
-优秀：变量命名有意义，结构清晰，注释充分（10分）。
-良好：变量命名大部分清晰，结构较好，注释较为充分（7-9
分）。
-一般：变量命名不够清晰，结构一般，注释不够充分（4-6
分）。
-较差：变量命名混乱，结构杂乱无章，缺乏必要注释（1-3
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。——林则徐
分）。
-很差：代码几乎无法理解，没有注释（0分）。
2.2效率（10%）
-优秀：算法选择合理，执行效率高（10分）。
-良好：算法选择基本合理，有小的效率问题（7-9分）。
-一般：算法选择存在问题，效率一般（4-6分）。
-较差：算法效率低，存在明显的性能瓶颈（1-3分）。
-很差：算法选择错误，效率极低（0分）。
2.3可维护性（10%）
-优秀：代码模块化良好，易于扩展和维护（10分）。
-良好：代码较好地模块化，但在某些地方维护较困难（7-9
分）。
-一般：代码模块化一般，维护起来有一定难度（4-6分）。
-较差：代码几乎没有模块化，维护困难（1-3分）。
-很差：代码完全不具备模块化，非常难以维护（0分）。
3.设计（20%）
设计评分关注的是整体架构和设计模式的应用。
3.1架构设计（10%）
-优秀：架构合理，层次分明，各部分职责清晰（10分）。
-良好：架构较为合理，但在某些地方划分不够清晰（7-9分）。
-一般：架构设计存在一些问题，影响到代码的清晰度或效率
（4-6分）。
-较差：架构设计不合理，导致代码复杂或效率低下（1-3分）。
-很差：没有明确的架构设计，代码混乱（0分）。
3.2设计模式（10%）
-优秀：正确且恰当地使用了
文档评论（0）