乡村振兴战略下数字普惠金融的扶贫效率研究.pdfVIP

商展经济

DOI:10.19995/ki.CN10-1617/F7.2024.15.040

本文索引：李睿.乡村振兴战略下数字普惠金融的扶贫效率研究[J].商展经济,2024(15):040-043.

乡村振兴战略下数字普惠金融的扶贫效率研究

李睿

(西安财经大学马克思主义学院陕西西安710100)

摘要：随着我国脱贫攻坚任务完成，人民生活全面实现小康，如何巩固脱贫攻坚成果，促进区域经济协调发展，成为摆在

乡村振兴战略面前的新问题。2016年数字普惠金融理念的提出，使扶贫工作拥有了全新的思路和办法，以大数据技术作为支

撑，引导贫困地区人口获得针对性更强、效果更好的金融服务，已然成为普惠金融的主要工作方向。基于此，本文立足乡村振

兴背景，深入分析数字普惠金融对于扶贫工作的作用，以期使数字普惠金融能够为我国农村扶贫工作的持续深入开展发挥更

强有力的支持作用。

关键词：乡村振兴；数字普惠金融；扶贫效率；数字基础建设；共同富裕

中图分类号：F323.89；F320.2文献标识码：A

自我国实行改革开放以来，经济快速发展，尽管东西部工具的普惠金融，从产业结构到产品、服务都进行了多方面的

差距仍然较大，但贫困问题实际上已经大大改善。综合分析创新，使更多的人能够轻松参与进来。此外，数字普惠金融的

发现，贫困地区之所以贫困，除了历史方面的原因，更重要的成本相对较低，资金获取的渠道正是因为有了数字技术的支

是金融资源供需之间的深壑难以逾越，供需矛盾非常突出，持变得更加多样化，使得网点运营成本更低。数字技术推动着

金融参与意识差，金融科技非常落后。当前信息技术快速发普惠金融的发展模式发生了重大改变，随着数字金融的快速

展，尤其是当这一先进技术被应用于金融行业后，形成了数发展，相对较低的成本推动着更多的人群加入数字普惠金融

字普惠金融，更是以其独特的技术优势，弥补了普惠金融的中，同时各类小型金融机构也拥有更多的为弱势群体服务的

不足和短板。鉴于此，全面分析我国数字普惠金融的扶贫成渠道和路径。

效，不但可以填充金融扶贫效率研究的理论基础，为数字普

1.2贫困

惠金融提供更有力的理论支持，更重要的是可以为农村金融

贫困是一个社会学概念，既包括物质贫困，也包括精神

机构开展扶贫工作提供现实保障。

贫困，当前国内外许多领域的学者都曾对此做过研究[3]。政

1概念界定

府部门通常将贫困界定为“人们的基本生活没有保障，且生

1.1普惠金融与数字普惠金融活水平低于社会规定的最低标准”。国家的贫困可以分为相

2005年，联合国扶贫协商小组(CGAP)给出了普惠金融对贫困和绝对贫困两个类型，其中，相对贫困是指收入水平

的基本概念，即让所有人都能无差别地享受金融服务，特虽然能够满足物质上的基本需求但却低于社会平均收入水

别是小微企业、贫困人群等弱势群体[1]。我国中央和政府部平，而绝对贫困很显然就是连基本的生活、消费需求都难以

门由此开始倡导普惠金融。与传统金融相比，普惠金融拥满足，甚至会威胁生存需求。相对贫困是一种衡量个人或家

有更广泛的服务对象，目标客户是社会各个群体，又因其对庭生活水平的指标，尽管相对贫困并不会影响贫困户的生

小微企业、农民等特殊群体的包容性极大而被称之为包容存，但作为一种社会做出的自我判断，它是难以单靠自身的

性金融。努力而予以摆脱的，而且会随着社会生活方式的改变而改

2016年，在杭州G20峰会上，数字普惠金融被正式提出[2]。变。因为社会发展程度不同，发达国家与发展