有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共11页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分
析全真模拟考试试卷A卷含答案
大题（共12题）
一、某工程，建设单位采用公开招标方式选择工程监理单位，实施过程中发生
如下事件：事件1：建设单位提议：评标委员会由5人组成，包括建设单位代
表1人、招标监管机构工作人员1人和评标专家库随机抽取的技术、经济专家
3人。事件2：评标时，评标委员会评审发现：A投标人为联合体投标，没有提
交联合体共同投标协议；B投标人将造价控制监理工作转让给具有工程造价咨
询资质的专业单位；C投标人拟派的总监理工程师代表不具备注册监理工程师
执业资格；D投标人的投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。评标委员
会决定否决上述各投标人的投标。事件3：监理合同订立过程中，建设单位提
出应由监理单位负责下列四项工作：①主持设计交底会议；②签发《工程开发
令》；③签发《工程款支付证书》；④组织工程竣工验收。事件4：监理员巡
视时发现，部分设备安装存在质量问题，即签发了《监理通知单》，要求施工
单位整改。整改完毕后，施工单位回复了《整改工程报验表》，要求项目监理
机构对整改结果进行复查。＜1、针对事件1，建设单位的提议有什么不妥？
说明理由。＜2、针对事件2，分别指出评标委员会决定否决A、B、C、D投标
人的投标是否正确，并说明理由。＜3、针对事件3，依据《建设工程监理合
同（示范文本）》，建设单位提出的四项工作分别由谁负责？＜4、针对事件
4，分别指出监理员和施工单位的做法有什么不妥，并写出正确的做法。
【答案】1.（1）招标监管机构工作人员作为评标委员会成员不妥；理由：招标
监管机构工作人员不能作为评标委员会成员。（2）评标委员会成员只有3名技
术、经济专家不妥；理由：技术、经济专家不得少于评标委员会成员总数
2/3。
2.（1）否决A正确；理由：联合体投标必须签订联合体共同投标协议。（2）
否决B正确；理由：监理业务不允许转让。（3）否决C不正确；理由：没有规
定总监理工程师代表必须具备注册监理工程师执业资格。（4）否决D正确；理
由：投标人的投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。3.①建设单位；②
监理单位；③监理单位；④建设单位。4.（1）不妥之处：监理员签发了《监理
通知单》。正确做法：应报告专业监理工程师，由专业（总）监理工程师签发
《监理通知单》。（2）不妥之处：施工单位保送了《整改工程报验表》。正确
做法：施工单位应报送《监理通知回复单》。
二、某工程，建设单位采用公开招标方式选择工程监理单位，实施过程中发生
如下事件：事件1：建设单位提议：评标委员会由5人组成，包括建设单位代
表1人、招标监管机构工作人员1人和评标专家库随机抽取的技术、经济专家
3人。事件2：评标时，评标委员会评审发现：A投标人为联合体投标，没有提
交联合体共同投标协议；B投标人将造价控制监理工作转让给具有工程造价咨
询资质的专业单位；C投标人拟派的总监理工程师代表不具备注册监理工程师
执业资格；D投标人的投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。评标委员
会决定否决上述各投标人的投标。事件3：监理合同订立过程中，建设单位提
出应由监理单位负责下列四项工作：①主持设计交底会议；②签发《工程开发
令》；③签发《工程款支付证书》；④组织工程竣工验收。事件4：监理员巡
视时发现，部分设备安装存在质量问题，即签发了《监理通知单》，要求施工
单位整改。整改完毕后，施工单位回复了《整改工程报验表》，要求项目监理
机构对整改结果进行复查。＜1、针对事件1，建设单位的提议有什么不妥？
说明理由。＜2、针对事件2，分别指出评标委员会决定否决A、B、C、D投标
人的投标是否正确，并说明理由。＜3、针对事件3，依据《建设工程监理合
同（示范文本）》，建设单位提出的四项工作分别由谁负责？＜4、针对事件
4，分别指出监理员和施工单位的做法有什么不妥，并写出正确的做法。
【答案】1.（1）招标监管机构工作人员作为评标委员会成员不妥；理由：招标
监管机构工作人员不能作为评标委员会成员。（2）评标委员会成员只有3名技
术、经济专家不妥；理由：技术、经济专家不得少于评标委员会成员总数
2/3。
2.（1）否决A正确；理由：联合体投标必须签订联合体共同投标协议。（2）
否决B正确；理由：监理业务不允许转让。（3）否决C不正确；理由：没有规
定总监理工程师代表必须
文档评论（0）