护理研究工具性能的测定.pptxVIP

第七章研究工具性能的测定

信度和效度——反映研究工具质量最常用两个指标高信度、效度的研究工具是良好科研的必备条件

信度指使用某研究工具所获得结果的一致程度或准确程度第一次测量——20kg第二次测量——20kg两分钟后稳定性内在一致性等同性

信度的测量方法常用来表示研究工具的稳定性的大小，即指用同一工具两次或多次测定同一研究对象，所得结果的一致程度。重测信度一致程度越高，相关系数越趋近于11研究工具的稳定性越好，重测信度也越高信度的测量方法:重测信度；折半信度、Cronbacha系数与KR-2Q值；评定者间信度和复本信度。

第一次测量10名研究对象第二次测量同一批研究对象2~3周后计算两次测量结果的相关系数反映研究工具重测信度的高低

使用重测信度时的注意事项总原则：时间的间隔要足够长到使第1次的测量对第2次的测量结果不会产生影响，也不能太长以免客观情况发生改变一般间隔2~3周以上研究工具所测量的变量的性质两次测量之间的间隔时间用于评估性质相对稳定的问题（个性、价值观等），可用重测信度来表示研究工具的信度；测量态度，行为、情感、知识等性质不稳定变量的工具，则不宜使用重测信度来反映其稳定性的高低。重测时，保证第2次测量的环境与第1次测量的环境相同，以减少外变量的干扰测量环境的一致

折半信度、Cronbach’α与KR-20值此3种方法均可用来反映研究工具的内在一致性这一特征。是指组成研究工具的各项目之间的同质性或内在相关性，内在相关性越大或同质性越好，说明组成研究工具的各项目都在一致地测量同一个问题或指标，也说明工具的内在一致性越好，信度越高。内在一致性

折半信度、Cronbach’α与KR-20值内在一致性用于某些问卷和量表的信度测试如果量表测量多个独立的概念，测定内在一致性就针对这些个若干概念而测定某量表用于测量痴呆患者家庭照顾者的照顾体验该问卷共有40个条目4个分量表组成角色冲突、经济负担、躯体负担、活动受限分别报告4个分量表的内在一致性，而非测试40个题目之间的内在一致性

折半信度测定内在一致性的最古老的方法之一做法：将组成研究工具的各项目（如组成一份问卷中的各个题目）分成两部分，分别加以计分，对这两个部分的数值进行相关分析，然后采用Spearman-Brown公示计算信度。前后折半奇偶折半20题的问卷，一个数值是10道偶数题的得分，一个数值是10道奇数题的得分20题的问卷，第1-10题得到第1个得分，第11-20题得到第2个得分常用，不同方法导致不同结果

Cronbach’α与KR-20值工具中所有题目间的平均相关程度，避免了折半信度计算的缺点。KR-20值是Cronbach’α的特殊形式，适用于二分制的研究工具回答“是”或“否”、“正确”或“错误”的研究工具

评定者间信度和复本信度评定者间信度和复本信度均用来表示研究工具的等同性这一特征。研究工具的等同性常在以下两种情况下考虑不同评定者使用相同工具，同时测量相同对象时，需计算评定者间一致程度，一致程度越高，则该测量工具等同性越好，信度越高。如使用观察法收集资料时，不同观察者使用同一研究工具进行观察时会产生观察者偏倚。因此这种情况下的研究工具应包括两部分，即所使用的观察表及进行观察的观察者们。在计算评定者间信度时，可以用评定者间的评定结果的一致程度来表示。两个大致相同的研究工具若同时被用于研究对象，需计算复本信度。一般认为相关系数＞7时工具的信度才理想。

研究工具的效度

效度某一研究工具能真正反映它所期望研究的概念的程度。反映期望研究的概念的程度越高，效度越好。表面效度效标关联效度结构效度内容效度

表面效度由评估人根据自己对所要测量的概念的理解，尽其判断能力之所及来断定工具是否适当。内容效度根据理论基础及实践经验来对工具是否包括足够的项目而且有恰当的内容分配比例所做出的判断。

内容效度的测评方法内容效度需建立在大量文献查阅、工作经验以及综合分析、判断的基础上，多由有关专家委员会进行评议。专家人数最低不少于3人，最多不超过10人，5人较为合适。专家的选择应与研究工具所涉及的领域相关。专家们应对研究工具中的各条目是否与所要测量的概念有关做出评价，并可以按照“非常同意”、“同意”、“不同意”，“非常不同意”等级别对各个条目进行评定，同时给岀修改意见之后，研究者必须按照专家意见对研究工具进行修改，修改后邀请这些专家再次给予评议。应注意两次评议时间最好间隔10~14天。

效标关联效度侧重反映的是研究工具与其他测量标准之间的相关关系而未体现研究工具与其所测量概念的相符程度。同时效度预测效度指研究工具与现有标准之间的相关指测量工具作为未来情况预测指标的有效程度

结构效度重点——是了解工具的内在属性，而不是关心使用工具后所测得的结果。“该工具到底在测量什么？”“使用该工具能否测量出想