刑事法律意见书的精选10篇.pdfVIP

刑事法律意见书的精选10篇

刑事法律意见书的篇一

致：XX人民检察院：

接受本案被告人家属的委托，特指派我担任此案件的被告人赵某的辩护人，接受委托后，

我们依法到贵院复印了全部案卷材料，经过详细的阅读、仔细的研究和分析；同时，到看守

所会见了本案被告人，认真听取了被告人对案件事实的看法及悔罪的态度。

(一)关于本案基本事实的法律意见

关于本案的基本事实，被告人赵某对及的行为及本案的基本事实并无异议。

(二)关于本案被告人供述的法律意见

《xxx刑事诉讼法》第五十三条第一款规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研

究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没

有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。据被告人供述，他与

被害人在案发之前没有交集，案件发生时因为临时起的冲突，而伤害被害人也并非本意，是

在两个人厮打过程中造成的伤害。对此辩护人恳请法院调查清楚本案的事发经过，而非结果

定夺，并且对被害人赵某的供述和辩解给予采纳。

(三)关于本案被告人赵某量刑情节方面的法律意见。

一、辩护人认为本案中对被告人应当从轻处罚，被告人是初犯并且偶犯，在此案件之

前被告人没有任何的违法行为和治安处分，所以对其应当从轻、减轻处罚。

二、而依据《xxx刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行

的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除

处罚。

三、辩护人认为被告人认错态度极好，并有及时悔改的态度。本案应给予被告人从轻处

罚。

以上是法律意见，望法院采纳。

刑事法律意见书的篇二

《追加起诉决定书》指控敲诈勒索罪的主要事实是对流动废品收购人员采取殴打、辱

骂等手段强行收取办证费。

这部分犯罪事实是以东明分公司的xxx区回收部为主体实施的，刘某某与社区回收部没

有丝毫关系，东明分公司也没有聘用刘某某，在案没有任何证据指向刘某某参与、指挥实施

敲诈勒索犯罪活动，故指控刘某某敲诈勒索是无法成立的。

第一，2009年起，至韩某承包回收部之前，收取办证费，开具东明分公司收据，收完

钱上交东明分公司，与河光公司没有关系。东明分公司没有聘用刘某某，也不给其发工资，

刘某某怎么可能组织、指挥收取流动废品收购人员费用的行为。如果说刘某某作为河光公司

的挂名股东与本案发生了关系，那么在河光公司成立之前，东明分公司也没有聘用刘某某，

收取办证费不可能与刘某某有任何关系。

第二，2011年3月1日河光公司成立之后，刘某某不参与公司管理，没有具体组织、

指挥敲诈勒索的犯罪行为。具体理由如下：

首先，刘某某供述称，他们具体怎么收费，收多少费我都不知道。

其次，韩某、赵某供述虽然提到刘某某说陈某收不上钱是因为方法不对，教给陈某工作

方法，但是没有指出具体什么方法，极为空洞，而起诉书指控的采取殴打、辱骂等手段在以

前早已有之，赵某称，在2008年时付某就对赵某和韩某说，“收费时候吓唬吓唬，骂两句，

扇两巴掌踹两脚都不叫事，有事了需要出文件解释的时候，找赵某拿文件跟公安局解释就行

了。”所以说殴打、辱骂等手段不是刘某某教给他们做的。

再次，陈某供述提到的都是刘某某指使他们使用非法手段收取摊位费，与收费办证费的

敲诈勒索行为无关。

复次，刘某某不是犯罪集团的首要分子，没有任何证据证明刘某某参与指挥了哪一起敲

诈勒索，根据具体实施者供述，都不认识刘某某，都称是赵某或者陈某指使的，刘某某作为

主犯情何以堪？详见下表：

刑事法律意见书的篇三

《追加起诉决定书》指控敲诈勒索罪的主要事实是以每年10万元至12万元不等费用

承包付某、赵某负责的社区回收部为由，召集社会闲散人员，对石家庄市新华区收购站商户，

采取殴打、辱骂、堵门等手段强迫签订摊位租赁合同。

第一，承包xxx区回收部与刘某某没有关系。经法庭调查，承包社区回收部事实子虚乌

有的。

第二，刘某某没有召集社会闲散人员。本案被告人基本都是东明分公司和xxx区回收部

招聘的。根据赵某供述（20一叁年6月7日讯问笔录），东明分公司除了韩某以外还聘用过

陈某、张某、刘某堂、刘某、郝某等人。xxx区回收部有我和夏荣菊，以及我聘用韩某、陈

某、张某、刘某堂、刘某、郝某员工。

第三，刘某某不认识刘某堂、刘某、郝