几款结构分析软件.pdfVIP

（1）在国内PKPM可以将是葵花宝典级别的。对于多高层常规结构很好用，其最

大的优点，就是傻瓜化，很多参数都是暗箱操作，还有就是可以生成施工图，虽

然图面挺烂。

PKPM现在也可以实现一些空间结构的建模与分析，但是使用起来还是有些不方

便

PKPM不同版本算的结果有区别、不规则结构建模不方便，尤其是08版推出以后

更是bug不断，每个月都要修正补丁，给人的感觉就是拆东墙补西墙，稍有编程

经验的人都能想到，他们没经过认真的测试。

（2）ETABS、SAP2000等CSI系列是加州大学Berkeley分校的Wilson教授开

发的。其中ETABS是针对多高层建筑结构开发的。ETABS对国内的软件行业起到

了里程碑式的作用。ETABS的出现让人们看到在计算中我们原来可以做到更多。

也是ETABS让人们对结构分析提出了更高的要求，比如弹塑性分析等。目前ETABS

可以做到多高层结构的快速建模、静动力分析、静力弹塑性分析、中国规范校核

等。几乎涵盖了结构工程师的所有要求。

Etabs在工程实践方面有些优势，全球排名前20位的超高层建筑基本都是Etabs

进行设计或者校核的，而且有美国工程院院士Wilson教授做技术顾问，计算精

度上还是经得起考验的。

（3）SAP2000则专注与空间结构，比如网壳类、桁架类、不规则结构等，一句

话，开发者希望不能用ETABS实现的就可以SAP2000来实现。和ETABS一样，

SAP2000对中国建筑结构领域软件的冲击也很大，因为在SAP2000进入中国的时

候业内没有类似可以进行空间结构建模与分析的软件。在当时SAP2000算是填

补了一个空白。现在SAP2000更新了很多版本（目前是12.0），增加了很多功

能，比如中国规范校核等。

（4）Midas是中国留学生在韩国主持开发的，为日韩2002年世界杯场馆建设立

下汗马功劳，分Civil（桥梁）、Gen（高层）、GTS（岩土）等几个版本，修建

韩日世界杯场馆时，Midas还是一个名不见经传的软件公司，为了借助世界杯扩

大其影响力，Midas为日韩世界杯所有场馆进行了免费的复核技术，并提供了很

多技术支持，就和鸟巢一样，很多钢结构公司都是免费做设计的，为得是扩大自

己的品牌影响力，呵呵，迪拜塔的主要设计工作基本是Etabs和Sap2000完成

的，Midas参与了最后的施工阶段加载设计过程。Midas由于是中国留学生主持

开发的，所以其汉化程度绝对是Etabs现阶段无法比的，作为一个开发不到20

年的有限元软件，其发展还是非常迅速的，而且Midas公司每年也会派技术人员

去CSI等公司进行互访和技术交流，所以未来的发展前景还是很广阔的。两个软

件应当说都是很优秀的软件，有条件的话可以都接触接触。

midas在国际上的影响力无法和SAP2000ETABS是相比的，MIDAS只是在中国的

市场做得稍微好点，在其他的发达国家用得很少的。其实迪拜塔在方案阶段都是

使用SAP和ETABS，至于为什么使用MIDAS，是因为迪拜塔的总承包是韩国的

三星公司，顺其自然就会使用韩国的软件了。

从界面上来看，Midas是树形结构，所有功能都展示出来，界面比较人性化，上

手相对容易些。相比ETABS是图形界面，各种功能的菜单并不直接显示，有些功

能的菜单隐藏的比较深，需要使用者对ETABS比较熟悉才能灵活使用，所以上手

会慢一些。

（5）ANSYS应该是在业内拥有最多用户的一款了，它不但拥有比较丰富的单元

库，而且提供了APDL编程平台，使用户可以很好的进行复杂工程计算，这也是

参数化建模与分析的平台。目前业内使用ANSYS计算的内容包括：多高层结构、

空间结构、索膜结构、玻璃结构等等；特殊问题有节点分析、动力弹塑性分析等

等。一个字，ANSYS太强大了，不过，ANSYS对于剪力墙的弹塑性分析方面还有

一些不足。

但从使用上说，是各有特点。

简单的说ansys是面向科研工作者，而midas则是面向工程师。虽然说有很多工

程师也在用ansys，但是大部分的普通工程师不可能拿出1年以上的时间去学习

一个软件的使用的。所以从市场来说，他们分别面向大学和设计院，互相之间的

影响并不大。

从功能的角度说，midas有很多弱点，很多结构计