知识组织体系的解构与重构.doc

知识组织体系的解构及重构

滕广青/田依林/董立丽/张凡

2021-9-259:22:20来源：情报理论及实践(京)20219期

【英文标题】DeconstructionandReconstructionofKnowledgeOrganizationSystem

【作者简介】滕广青，男，1970生，副教授，博士生，研究方向：网络信息资源管理及数字图书馆，浙江外国语学院，国际工商管理学院，杭州310012；田依林，浙江外国语学院，国际工商管理学院，杭州310012；董立丽，浙江师范大学，音乐学院，金华321004；张凡，浙江外国语学院，图书馆，杭州310012。

【内容提要“无序化〞的解构主义倾向的根底上，提出知识组织体系的“晶格立方体〞构造及其特点，力图重构知识组织体系框架，探索知识及知识组织研究的新途径。

Bysummarizingthetraditionalknowledgeorganizationsystem,thispaperproposesthelatticecubestructureandcharacteristicsoftheknowledgeorganizationsystembasedontheanalysisofthetendencyofdeconstructionofknowledgedisorderinWeb2.0age.Thepaperattemptstoreconstructtheframeworkoftheknowledgeorganizationsystem,andexplorethenewapproachtothestudyofknowledgeandknowledgeorganization.

【关键词】知识组织体系/解构/重构Knowledgeorganizationsystem/Deconstruction/Reconstruction

世界经济合作及开展组织(OECD)于1996发布了题为“TheKnowledge-basedEconomy〞的报告，指出经合组织兴旺国家的经济增长比过去更明显依赖于知识的产生、传播和利用，以知识为根底的经济已占其国内生产总值的50％以上，高技术产品在制造业产品中平均已占20％～25％，比10前增加了1倍，同时知识密集型的效劳部门，如教育、通信和信息等产业增加得更快[1]。以此为标志，在国际学术界掀起了一股知识及其相关理论的研究热潮。

事实上，人类对于知识及知识组织体系(KnowledgeOrganizationSystem，KOS)的研究和探索一直伴随着人类文明史开展的整个进程。特别是进入21世纪后，随着互联网的普及和Web2.0网络应用模式的盛行，一些沿袭已久的、理性主义的知识组织体系处于瓦解和崩溃的趋势。积聚了多的反权威主义思潮蔓延到知识研究领域，传统的知识组织体系被解构和分化，知识无序的观点甚嚣尘上。本文通过对传统知识组织体系的梳理，在分析知识“无序化〞的解构主义倾向的根底上，提出了知识组织体系的“晶格立方体〞构造，力图重构知识组织体系，探索知识及知识组织研究的新途径。

1、传统知识组织体系

知识组织体系构建的终极目标是将知识资源标准化、有序化和优化后按需求提供应用户，其间需要用户行为模式及知识资源之间的匹配及互动，是一种知识“固化活化〞的相互转换升级，旨在提供可控性的高效知识效劳。在历史的长河中，人类的先哲们构建了众多的知识组织体系，尝试着确立单一的、综合的知识框架，建立清晰而又完整的分类体系，以方便人们将每一件东西都放在恰当的位置上。这些传统的知识组织体系中最具有代表性的体系主要包括：线形构造的知识效劳体系、树形构造的知识效劳体系、盒状构造的知识效劳体系、链式构造的知识效劳体系等。如表1所示。

然而，传统的知识组织体系都在不同程度上有着各自的缺陷和缺乏。单纯以字母顺序为根底的线形知识组织体系的随意性割裂了许多知识间的关联，特别是当人们试图组织那些尚不完全的、正在开展中的知识体系时，没有人能够知道应该在某个字母或者某个笔画下预留多少空间。林奈的树形知识组织体系中不变的等级关系限制了生物之树的进一步生长，及人类知识的不断创新和积累不相适应，树形构造中的知识叶片具有严谨的排他性，一片知识叶子只能挂在一个最末端的枝杈上，非此即彼。杜威十进制分类法(DDC)中，10×10×10的大主题划分方式并不是知识的自然形态，而且知识本身是不断变化的，杜威体系中的层级构造限制了新的重要主题的产生。阮冈纳赞的链式构造及人类知识的不断创新及开展相适应