网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

快速评卷策略模型.docVIP

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

快速评卷策略模型

摘要

本文研究的是快速评卷问题,要求设计出一种快速评卷策略,在保证公平公正的原则下,使每位评卷人查阅的答卷总数尽可能的小。为解决此问题,我们建立了多目标模型,采取打分筛选的方式制定了评卷方案,以目标函数作为检验标准,运用计算机仿真,检验了方案的合理性。

在的条件下,利用MATLAB编程对所确定的方案进行模拟1000次,得到平均阅卷总量约为238份,每位评卷人平均阅卷数量约为29份,准确率为97%

对于变化的情况,我们根据所制定的方案对三个参数进行一一讨论,得出以下结论:

(1)在一定时,随着的增大,每位评卷人的工作量缓慢增加,同时准确率显著增大。为提高准确率,我们可适当增大。

(2)在一定时,工作量随试卷总数的增大而不断增加,近似呈线性关系;而准确率随的增大整体呈下降趋势。显然试卷越少,准确率越高,工作量也越少。

(3)在一定时,工作量随着评卷人数的增大而减小,特别是当评卷人数较少时,小范围增大可使显著减小;对于准确率,阅卷人数越多,出现误差相对较少。对于此题来说,当时,比较合理,此时准确率最高为。

最后在模型改进中,我们结合打分排序的筛选方式制定了方案二,同样利用计算机仿真1000次,得出总阅卷次数为260次,平均每位阅卷人工作量约为32份,其中准确率。所以,对于此题,我们建议选用方案一。

关键字计算机仿真多目标模型正态分布

问题重述

1.1问题背景信息:

在确定像数学建模竞赛这种形式比赛的优胜者时,常常要评阅大量的答卷。一个由J位评阅人组成的小组来完成评阅任务,基于竞赛资金,对于能够聘请的评阅人数量和评阅时间的限制,如果P=100,通常取J=8.

理想的情况是每个评阅人看所有的答案,并将它们一一排序,但这种方法工作量太大。另一种方法是进行一系列筛选,在一次筛选中每个评阅人只看一定数量的的答卷,并给出分数。为了减少所看答卷的数量,考虑如下的筛选方法:如果答卷是排序的,则在每个评阅人给出的排序中排在最下面的30%答卷被淘汰;如果答卷没有排序,而是打分(比如说从1分到100分),则某个截止分数线以下的答卷被淘汰。

这样,通过筛选的答卷重新放在一起返回给评阅小组,重复上述过程,人们关注的是,每个评阅人看的答卷总数要显著地小于P(每位评卷人所评的大致相等,总和最小,即单个最少)。评阅过程直到剩下W份答卷时停止,这些就是优胜者。当P=100通常取W=3。

1.2需要解决的问题:

(1)利用排序、打分及其他方法的组合,确定一种筛选方法,按照这种方法,最后选中的W份答卷只能来自“最好的”2W份答卷。用给出的方法得到的最后3份答卷将全部包括在“最好的”6份答卷中,在满足上述要求的方法中,用计算机模拟,给出使每个评阅人所看答卷份数最少的一种方法,并求出准确率。

(2)在你给出的方法中如何调节尺度来适应竞赛参数(P,J和W)的变化?

模型假设

2.1假设试卷是随机分配给评阅人的;

2.2假设不同评阅人的评分是相互独立的,同一位评阅人对不同试卷的评分是相对独立的;

2.3假设用于本轮淘汰所打的分数,在下一轮淘汰时作废;

2.4对于淘汰后的答卷不再予以评阅。

2.5忽略评委重复评阅同份试卷的情况;

2.6评阅人按照评阅的得分标准进行打分。

符号说明

表示答卷的总数

评阅试卷的总人数

最后选出的答卷数

100份试卷的编号

评阅人编号

模拟1000次的准确率

第位评卷人的修正平均数

第位评卷人对份试卷标准分的修正数

第轮淘汰后所剩的答卷数

筛选总次数

第轮阅卷所查阅的总答卷数

评阅的总答卷数

平均每位阅卷人的工作量

问题分析

本文讨论的是快速评卷问题,要求设计一种评卷方案,通过排序、打分等方法从大量答卷(例)中筛选出最好的数份答卷(如),且要求这数份答卷来自于某一绝对排序中(如筛选出的W份答卷要求来自于最好的份试卷中)。

在理想情况下,每个评卷人看完所有的答卷,并将答卷一一排序,进行筛选,但这样工作量太大。因此,我们考虑分组筛选的方法。

(1)打分筛选。评卷人对答卷进行给分,然后设定一个截止分数线,高于截止分数线的保留,低于截止分数线的淘汰。

优点:给出明确的分数,将较差的答卷淘汰,将较好的答卷保留。

缺点:没有给出明确的淘汰数。

(2)排序筛选。按答卷好坏进行排序取前几(如将前70%保留,后30%淘汰),虽然没有明确的说给出分数,但实际上排序前就已经给出了排序的评判标准(我们可以将评判标准设定为答卷分数,按分数排序)

优点:给出了明确的淘汰数,可以预知保留的数量。

缺点:对答卷好坏没有给出明确的指示。

考虑到分数较高的答卷分给同一个人的情况,那样排序筛选会将高水平的答卷淘汰,将低水平的答卷保留。因此我们采取打分筛选的方法进行淘汰。下面以100份答卷为例进行打分筛选:

将100份答卷均分给个(8个)评卷人,评卷人对分

文档评论(0)

jiangwen666 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档