基于不同债权优先级考虑的供应链双渠道融资博弈研究--以医药行业为例.pdfVIP

中文摘要

中小企业一直面临着融资难的问题，供应链金融的出现可以缓解参与者的资金约

束问题。在当前社会发展背景下，人口老龄化严重、生活水平提高促使对医药行业的

关注度越来越多，医药行业近年来一直保持较为快速的发展速度；大数据的迅速发展，

使得信息传播速度更快，导致任何细微的信息都可能迅速传播，会引起大众对某种药

品的哄抢以致药品供不应求或者由于贬低的信息导致药品滞销。在大数据背景下的医

药行业规模不断扩大，融资需求增大，供应链金融可以缓解医药相关企业的资金压力，

为医药企业提供信贷支持。对于医药供应链，上游为药品制造商，下游是作为供应链

核心企业的医药销售企业，对于链上企业如何选择自己的最优经营策略以及融资决策

十分重要。

本文建立由一个上游药品制造商企业和一个下游医药销售企业构成的双边资金

约束的供应链模型，其中药品制造商通过批发渠道和零售渠道双渠道进行产品销售，

供应链面临的市场需求是随机的。对药品制造商与医药销售企业之间进行Stackelberg

博弈，其中医药销售企业作为博弈的领导者，药品制造商作为跟随者。首先，分别研

究不考虑资金约束时供应链的经营策略博弈分析，以及考虑资金约束时药品制造商与

医药销售企业之间的经营策略博弈以及融资策略分析；其次，当存在资金约束并且考

虑债权优先级的情况下，对比分析医药销售企业以及银行分别具有债权优先权的时候，

供应链中信用风险传染情况以及供应链的经营策略和融资策略的变动情况；然后，运

用MATLAB进行数值仿真，对之前的结论进行验证；最后，根据结论对医药供应链

融资提出建议，并针对其中可能存在的问题提出解决方法。

前人研究多研究单一融资渠道或仅考虑一方具有资金约束的情况，本文研究双渠

道融资下，具有双边资金约束的供应链的融资策略问题，并对比考虑债权优先级情况

时的经营策略与融资策略，以及供应链信用风险传染情况，且在之前的研究中，双渠

道多指销售渠道的双渠道，本文双渠道是指药品制造商通过两种渠道进行融资。研究

结果表明：一，医药销售企业以及药品制造商的最优经营策略与贸易信贷利率、银行

贷款利率、药品制造商零售渠道面临的市场需求份额、药品制造商的贷款比率等因素

有关；二，考虑债权优先级时，药品制造商优先偿还银行贷款时，信用风险的传染程

度更高，且风险的传染程度取决于贷款比率、药品制造商零售渠道市场需求份额、生

产成本等因素；三，考虑债权优先级时，医药销售企业的最优订单量均高于不存在资

金约束时的情况，医药销售企业具有债权优先权情况下的最优订单量小于银行具有债

权优先权情况下的最优订单量。

关键词：供应链金融；双渠道融资；债权优先级；信用风险传染

ABSTRACT

Smallandmedium-sizedenterprises(SMEs)havebeenfacingthe

problemofdifficultfinancing,andtheemergenceofsupplychainfinancecan

alleviatetheproblemoffinancialconstraintsofparticipants.Inthecontextof

currentsocialdevelopment,theseriousagingofthepopulationandthe

improvementoflivingstandardshavepromptedmoreandmoreattentiontothe

pharmaceuticalindustry,whichhasbeenmaintainingarelativelyrapid

developmentrateinrecentyears;therapiddevelopmentofbigdatamakes

informationspreadfaster,resultinginanysubtleinformationmayspread

rapidly,whichcancausethepublictorushtoacertaindrugsothatthesupply

ofdr