- 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
基于改进AHP和概率统计的电能质量综合评估
作者:熊以旺,程浩忠,王海群,徐俊,XIONGYi-wang,CHENGHao-zhong,WANGHai-qun
,XUJun
作者单位:熊以旺,程浩忠,徐俊,XIONGYi-wang,CHENGHao-zhong,XUJun(上海交通大学电气工程系
,上海,200240),王海群,WANGHai-qun(上海市电力公司,上海,200002)
刊名:电力系统保护与控制
刊名:
英文刊名:POWERSYSTEMPROTECTIONANDCONTROL
年,卷(期):2009,37(13)
被引用次数:0次
相似文献(10条)
相似文献(10条)
1.学位论文高建军持续改进的动因及战略选择研究2005
自进入上世纪90年代以来,持续改进已经成为任何谋求发展的企业的永恒主题。我国加入WTO之后,广大企业将面临更大的机遇和挑战。因此,提高质量管理水平更是我国企业的当务之急。本研究正是基于这样的世界和市场背景下展开来的。
本文以问卷的形式向国内外六百多家制造业企业调查与持续改进相关的问题,同时通过各种途径搜集了已有的与该领域相关的文献资料,之后进行了统计分析。文章运用概率统计的方法对持续改进的动因做重要度分析并将其排序,分析了我国这样的欠发达国家与发达国家和地区相比,制造业企业在制订持续改进战略时的出发点有何异同。同时选取了一个样本企业作为实证分析,建立持续改进战略选择的多层决策模型,运用层次分析法确定模型中方案层的决策变量值,分析了该企业的持续改进战略应该如何决策。
2.学位论文廖江基于风险调整系数的工程保险费率厘定方法研究2005
针对我国目前工程保险费率厘定采用固定费率表,缺乏个性化的风险分析的现状,提出基于风险调整系数的工程保险费率厘定方法,创造性的把精算理论与工程风险分析理论相结合用于工程保险费率厘定.首先研究工程保险费率厘定的一般原理和工程风险问题的基本理论,在此基础上提出工程保险个性化费率确定的方法:即以概率统计的方法确定基本费率来反映同类工程风险的共性;以风险分析方法对特定工程项目进行评估确定风险调整系数来反映特定工程风险的个性.针对同类工程风险的共性,建立了以同类保险标的历史损失数据为基础的损失分布模型,针对特定工程项目风险的个性,建立了模糊综合评判模型,并改进了其权重计算方法,推导出基于风险调整系数的保险费率厘定公式,最后以实际案例分析验证了该方法的可行性并编制了计算程序.
3.学位论文王春燕工程项目风险中的灰色模糊综合评判2007工程项目风险是客观存在的,不可避免的,在一定条件下还带有某种规律性。
工程项目风险管理的步骤大致一般包括四个阶段,即风险识别、风险评价、制定和执行风险管理对策、检查和评价。其中,风险评价是风险管理体系的一个极其重要的环节,其主要作用在于确立评估风险的标准和可接受性。工程项目风险评价的客观量度问题,是工程项目风险管理中亟待解决的问题。
每一种工程项目风险评价技术的提出都是伴随着具体工程问题的出现和需要而产生的,都有它们的适应性和独特的解决问题方式。本文阐述了在国内外工程项目风险评价技术领域目前常用的几种方法,分析了这些方法用于工程项目风险评价的优势和不足。
模糊理论着重研究“认知不确定”问题,其研究对象具有“内涵明确,外延不明确”的特点;灰色系统着重研究概率统计、模糊数学所不能解决的“小样本、贫信息不确定”问题,并依据信息覆盖,通过序列生成寻求现实规律,其特点是“少数据建模’。与模糊数学不同的是,灰色系统理论着重研究“外延明确、内涵不明确”的对象。
工程项目的风险评价体系,很多指标互相交叉,具有模糊数学的特征。同时,由于人们对工程项目风险的认识具有意识性、观念性,但对其风险的形成因素不完全明确,这些因素之间的关系不完全清楚,工程项目风险的评价体系又是一个典型的灰色系统,即:兼有灰色系统和模糊数学的特征。本文针对在工程项目风险中遇到的决策难题,将灰色系统理论与模糊数学相结合,组成灰色模糊评判模型,充分利用已知的信息,寻求系统中各因素的主要关系,从而科学评估风险。
在综合评判中,一个影响最后结果可靠性的关键问题,带有相当的模糊性和主观性,这就是各指标权重的确定。本文针对影响工程项目风险评价的因素非常复杂、确定权重与隶属函数主观因素较强的情况,引入层次
您可能关注的文档
最近下载
- 2024年杭州市粮食收储有限公司人员招聘考试题库及答案解析.docx
- 220KV变电站电气二次部分设计毕业设计(论文).doc
- 烧结与球团生产操作与控制知识点4:造球操作造球操作.pptx
- 人力资源服务公司外包员工手册必威体育官网网址制度.docx
- 物理化学 课件第1章 热力学第一定律.ppt VIP
- 沪粤版八年级下册物理全册新质教学课件(配2025年春改版教材).pptx
- 医院培训课件:《穿脱隔离衣》.pptx
- 2006-2020 年全国地震重点监视防御区基本情况统计.pdf
- 2023年陕西国际商贸学院数据科学与大数据技术专业《数据库原理》科目期末试卷B(有答案).docx VIP
- 老子-道德经课件.ppt VIP
文档评论(0)