可行性研究报告评审规范.docx

研究报告

PAGE

1-

可行性研究报告评审规范

一、总则

1.1评审原则

(1)评审原则应坚持客观、公正、公开、透明的原则，确保评审活动的公平性和合理性，以科学的方法和严谨的态度对可行性研究报告进行综合评价。

(2)评审过程中，评审委员会成员应独立、客观地评价项目，不受任何外部因素的干扰，确保评审结果的客观性和权威性。同时，评审委员会应遵循专业性和集体决策的原则，充分发挥集体智慧，对项目进行全面、细致的评审。

(3)评审原则要求评审委员会在评审过程中，严格遵循国家相关法律法规和政策，尊重科学规律，充分考虑项目的可行性和可持续性，确保评审结果对项目实施具有指导意义和参考价值。此外，评审委员会还应关注项目的创新性、实用性和经济性，以促进项目的健康发展。

1.2评审目的

(1)评审目的在于对项目的可行性进行全面、深入的评估，确保项目在技术、经济、市场等方面具有可行性，避免资源浪费和风险。

(2)通过评审，可以了解项目的技术先进性、市场需求潜力、经济效益和社会效益，为项目决策者提供科学依据，助力项目顺利实施。

(3)评审旨在规范项目申报和审批流程，提高项目质量，促进项目健康发展，同时为政府部门提供政策制定和调整的参考，推动行业整体进步。

1.3评审依据

(1)评审依据主要包括国家相关法律法规、行业政策、发展规划和技术标准，这些法律法规和政策为评审提供了明确的指导原则和操作规范。

(2)评审依据还包括项目可行性研究报告本身，报告中的技术方案、市场分析、财务预测等内容是评审的重要参考。同时，评审依据还应涵盖国内外同类型项目的成功经验和失败教训，以便更好地评估项目的可行性。

(3)评审依据还涉及项目所在地区的社会经济发展状况、资源环境承载能力、市场供需状况等因素，这些因素对项目的可行性和实施效果具有重要影响，因此在评审过程中应予以充分考虑。此外，评审依据还应包括评审委员会成员的专业知识和经验，以保证评审的专业性和权威性。

二、评审组织

2.1评审委员会组成

(1)评审委员会应由具有丰富专业知识和实践经验的专家组成，成员应来自相关领域，包括但不限于技术、经济、管理、法律等，以确保评审的全面性和专业性。

(2)评审委员会成员的选聘应遵循公平、公正、公开的原则，通过严格的选拔程序，确保成员的代表性、独立性和权威性。成员的选聘过程应接受社会监督，防止任何形式的利益冲突。

(3)评审委员会的组成应充分考虑项目特点，根据项目的技术复杂性和行业特点，合理配置各类专家比例，确保评审的针对性和实效性。同时，评审委员会应定期进行成员培训和考核，以保持其专业能力和评审水平的持续提升。

2.2评审委员会职责

(1)评审委员会的首要职责是对提交的可行性研究报告进行全面评审，包括对项目的技术可行性、经济合理性、市场前景和风险分析等方面进行深入评估。

(2)评审委员会负责制定评审标准和程序，确保评审过程的规范性和一致性，并对评审结果负责，提出评审意见和建议，为项目决策提供科学依据。

(3)评审委员会还应监督评审过程中的纪律执行，确保评审过程的公正、公平，维护评审的权威性和严肃性，对于违反评审纪律的行为，有权提出纠正或制止。同时，委员会成员应保持评审意见的独立性和客观性，不受到任何外部压力和影响。

2.3评审委员会工作程序

(1)评审委员会的工作程序首先从接受可行性研究报告开始，包括对报告的初步审查，确保报告的完整性、合规性和符合评审要求。

(2)随后，评审委员会将组织召开评审会议，会议中将对报告进行详细讨论和分析，专家们将根据各自的专业领域提出问题、意见和建议。会议记录应详细记录讨论内容和评审意见。

(3)评审会议结束后，委员会将形成书面评审报告，其中包括对项目的综合评价、存在的问题和改进建议。评审报告将提交给项目申报方和相关部门，作为项目决策的重要参考。此外，评审委员会还应定期对评审工作进行总结和反思，不断优化评审流程和标准。

三、可行性研究报告内容要求

3.1报告结构

(1)可行性研究报告应包含封面、目录、摘要、引言、项目背景、技术方案、市场分析、经济评价、风险分析、结论与建议等部分，确保内容的完整性。

(2)报告的封面应包括项目名称、申报单位、报告编制日期等信息，便于识别和归档。目录部分应清晰列出各章节标题和页码，便于读者快速查阅。

(3)报告的引言部分应简要介绍项目背景、目的和意义，为后续内容奠定基础。项目背景应包括项目产生的背景、市场需求、政策支持等因素。技术方案部分应详细描述项目的技术路线、实施步骤、技术指标等，体现项目的先进性和可行性。

3.2技术可行性

(1)技术可行性部分应详细阐述项目所采用的技术是否成熟可靠，包括技术原理、工艺流程、设备选型等。应分析现有技术水平与项目需求之间的匹配程度，确