对某大型商业银行分行股改后不良贷款上升的原因分析与对策建议.pdfVIP

吾日三省乎吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?——《论语》

对某大型商业银行分行股改后不良贷款上升的原因分析与

对策建议

一、对不良贷款余额大幅反弹的原因分析

通过调查发现该行不良贷款余额在剥离后连年增加的

原因是多方面的，既有国家经济环境变化、宏观政策调整、

承贷主体经营管理不善等外部原因干扰，也有自身发展理念

不够端正、防控风险能力较低、信贷管理水平不高、依法合

规经营意识和水平较差等内部原因。

（一）经营理念不够端正，大干快上思想主导下的粗

放经营埋下了隐患。

1、不顾质量和条件，一味追求发展速度。部分金融机

构为了营销客户，抢占市场，在具体贷款业务的办理上存在

着较为严重的重发展轻管理的思想，人为放宽了贷款审批和

发放条件，导致部分贷款存在“先天性”不足和缺陷。如有

的向资质不符合贷款条件的企业发放贷款，有的同意客户以

“账户”、“收费权”等法律法规中责任界定尚不清晰的抵、

质押物做担保，甚至采用《担保法》明确禁止的医院门诊楼

等社会公益设施作抵押等，人为导致了一定风险。

2、盲目追求大集团、大客户，忽视了对风险过度集中

问题的及时防范和控制。据调查多数行片面认为大客户、大

吾日三省乎吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?——《论语》

集团客户经营成本低、抗风险能力强、对银行收益贡献较大。

并在此理念的影响下，普遍放松了对其授信管理和审计监

督，贷款“垒大户”现象日益严重。据调查2020、2021、2022

年末该行大额授信客户和集团客户贷款余额分别为624亿

元、735亿元和806亿元，分别占全行同期贷款余额的

65.06%、67.91%和68.73%，另从产生不良情况看，也呈连年

上升趋势，其上述三年的不良贷款率分别为1.2%、1.62%和

2.1%。另据统计，该行仅2022年集团客户授信业务就形成

不良贷款6.28亿元，占当年新发生不良贷款的23.62％。

3、对国家宏观政策和市场变化研究不够，把握不准，

忽视了对政策和市场风险的防范。主要表现为：部分行对国

家产业发展和行业政策调整的敏感度较差，没有及时根据国

家产业政策调整和市场行情变化，适时做出预期判断和风险

防范。截至目前，该行对国家所调控11个产能过剩行业贷

款基数较大，高出了辖内银行业平均水平23.48个百分点。

在对上述行业的贷款管理中，由于没有及时缩减贷款规模、

控制贷款速度和适时调整贷款结构，导致了新不良风险。如

该行电力行业不良贷款率已由2021年的0上升为2022年末

的1%；房地产行业不良贷款率也由2020年末的3.63%，上

升为2022年末的4.53%。

（二）执行贷款“三查”制度不到位，导致产生大量不

良贷款。

吾日三省乎吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?——《论语》

１、贷前调查流于形式。主要表现为：调查不尽职，

未能做到实地察看；故意回避风险点，或用个人主观意愿改

变调查结果；未实行双人实地调查，资料不真实，不完整；

对己存在的经营性风险视而不见，对担保情况未进行核实；

对财务、非财务风险和还款能力缺乏正确的分析和评价，授

信前调查报告流于形式；调查人员存在道德风险等。此类情

况约占该行三年来形成不良贷款总额的23.45％。如某集团

有限公司2020年6月向该行申