国家社科申报书专家意见大汇总15938.pdfVIP

太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此谓不朽。——《左传》

国家社科申报书专家意

见大汇总

文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-

太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此谓不朽。——《左传》

国家社科申报书专家意见大汇总

一选题方面的问题

1.部分课题选题不够新颖,问题导向不明,缺乏时代性

新颖的选题一般包括四类：

一是尚无人涉足的研究领域或选题；

二是学科前沿的理论探讨；

三是老问题的新研究视角、新材料发掘或新技术、新方法的运

用；

四是海外新理论、新观点的引进与推广.

其中第一类最具创新性,属于开辟新的研究领域或研究方向,甚至是创

立新学科的研究项目,具有填补学术空白的价值,申报这样的课题立项

可能性最大.因此,在确立选题前应有针对性地进行文献查阅和以往立

项信息查询,从而最大限度地避免从事重复性研究.同时,通过文献查

新和信息查询,还可以了解国内外相关研究领域的研究水平和现阶段

的研究热点,这对于确定研究选题与研究方向也是非常有价值的.

2.概念不准或概念界定模糊；语言学术性不强

XXX意识形态XXX之路XX人员利益冲突问题研究政治利益经济利益其

他利益

3.选题太大,涵盖内容太多,或时间跨度太大专家感觉研究者无法驾

驭

明清XXX群体研究,时间跨度600年

4.选题太小,涵盖内容太少

太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此谓不朽。——《左传》

范围太小且缺乏特色和深度,被同类课题所包含例如：XXX设计应用研

究中原经济区建设中XXX制度规范管理研究

5.选题指向不明

XXX制度若干问题研究

6.选题上缺少理论嵌入、地域嵌入、领域嵌入,不能体现申报者的比

较优势.

7.选题缺少前期成果支撑

8.选题意义

（1）对课题意义强调过分,没选中的项目中有1/5的都强调诸如

填补空白、在国内独创等；

（2）意义过于宏观,究竟有什么意义,看不出来；

（3）意义过于庞杂,仅意义一项就写了1-2千字.因此,最重要的

或者比较好的做法是对意义有具体说明,如在理论上或在实践上究

竟有什么意义,或对国家经济发展有什么贡献等.

二研究现状方面的问题

1.对国内外研究现状几乎没有述评

研究现状缺少综、梳、述、评；简单罗列文献,缺少观点梳理简单罗

列,重要学术流派和观点把握不到位,不全面,对与本课题相关的国内

外研究成果缺乏全面准确深入和简明扼要的清理与总结.

2.研究现状述评不对题,不全面

太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此谓不朽。——《左传》

不是述评前人的研究状况,而是介绍有关名词概念；述评前人研究状

况时过于笼统,没有实质性研究,或仅罗列了某些书,没有阐述其观点

与申请者本人的观点有何不同,从而体现其研究的重要性；

3.内容安排不合理

活页论证要求7000字,光概念介绍占4000字,

4.文字不够准确、精炼,表述清楚、明白

最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及,

对其