课题研究论文：临床医学论文 高血压病患者护理中纽曼保健系统模式的临床应用探析.pdfVIP

临床医学论文

高血压病患者护理中纽曼保健系统模式

的临床应用探析

【摘要】目的：分析探讨纽曼保健系统模式在高血

压病患者护理中的应用效果。方法：选取160例高血压病

患者作为本次研究对象，按照数字抽签法将其随机分为研

究组与对照组，每组80例，研究组在常规护理的基础上应

用纽曼保健系统模式给予患者个体化护理干预，对照组仅

行常规护理干预，比较两组患者的血压指标控制情况及生

活质量。结果：研究组患者血压指标稳定程度明显优于对

照组（P0.05）；生活质量明显优于对照组（P0.05），

组间比较差异显著。结论：对高血压病患者行纽曼保健系

统模式护理可以降低血压指标，改善患者的生活质量，护

理效果显著，值得推广应用。

高血压病是老年人的常见病、多发病，是诱发脑出

血、冠心病、脑梗死、心肾功能衰竭等重症的重要因素

[1]，对患者的机体健康影响极大。纽曼保健系统模式是一

种以格式塔心理学、Selye压力与适应理论、rtalanffy系

统理论及Caplan理论为指导的综合化的动态护理应用模式

[2]。临床研究发现，纽曼保健系统模式应用于高血压病患

者护理干预，可以降低心脑血管发病率[3]。本文选取160

例高血压病患者作为研究对象，着重分析探讨了纽曼保健

系统模式在高血压病患者护理中的应用效果。具体分析如

下。

1资料与方法

1.1一般资料选取我院20xx年1月～20xx年12月收

治的160例高血压病患者作为研究对象，男性90例，女性

70例；年龄60～85岁，平均年龄为（71.5±6.4）岁；平

均舒张压为（102.2±2.5）mmHg，平均收缩压为（168.4±

4.5）mmHg。所有患者的临床症状均符合WHO制定的高血压

病诊断标准[4]。按照数字抽签法将其随机分为研究组与对

照组，每组80例，两组患者在年龄、性别、血压指标等一

般资料方面无统计学差异（P0.05），有可比性。

1.2护理方法对照组患者行常规护理干预，研究组患

者在常规护理的基础上以纽曼保健系统模式为指导对患者

进行行为干预。健康教育：对患者进行高血压疾病知识宣

教，介绍高血压发展因素及危害。生活习惯指导：观察患

者病情发展的同时叮嘱其戒烟戒酒、合理安排膳食、多休

息，饮食环节要控制食盐摄入量，还要合理安排作息时间

表，进行适当的锻炼（运动时心率要控制在130～150次

/min[5]，心率一旦超过150次/min即刻停止锻炼），控制

体重。心理疏导与治疗：针对患者病情分析给予科学的心

理治疗，并宣教正确的心理疏导方法，帮助缓解患者焦

虑、抑郁情绪。休养环境的营造：减少病区周边噪声，合

理装饰病房，争取为患者营造一个舒适、安静的休养环

境。保证护理干预的规律性与稳定性：将二、三级预防作

为重点，尽量保证服务系统的平衡与稳定性，为患者的血

压控制提供便利条件。每天检测血压，观察了解患者的血

压波动规律与特点；着重讲解降压药物服用的重要性，并

讲解降压的目的；引导患者家属掌握正确的应对方法，如

督促患者养成良好的生活方式，劝慰患者放松心情，减轻

心理压力。

1.3观察指标护理2周后观察患者的血压控制情况，

6个月后采用我院自制的生活质量评估表评估患者躯体功

能、角色功能、情绪功能及总生活质量。

1.4统计学处理采用SPSS15.0数据统计软件包进行

数据处理，相关资料行t和χ2检验，用P0.05表示有统

计学意义。

2结果

2.1两组患者血压控制情况比较护理后研究组患者血

压指标稳定程度明显优于对照组（P0.05），组间比较差

异有统计学意义。

表1两组患者血压控制情况比较（x±s）

注：与对照组相比，*P0.05。

2.2两组患者生活质量评分比较研究组患者的生活质

量明显优于对照组（P0.05），组间比较差异有统计学意

义。

表2两组患者生活质量评分比较（x±s）

注：与对照组相比，#P0.05。

3讨论

纽曼保健系统