《背袋里装的是什么》教学反思 .docxVIP

Word

PAGE

PAGE1

《背袋里装的是什么》教学反思

1、《背袋里装的是什么》教学反思

这是一篇饱含着深情的课文。我进行教学设计时，参考了张农老师的一个经典设计：即把文中一只只的信封变成一封封信，让孩子们在创设的情境中，与文中的人物产生情感共鸣，从而体会文章传达的亲情，体会“妈妈”的因感动而泣的举动。这一课我准备在日期托班开放活动时上，我想让孩子们与家长一起分享这份亲情，这份感动。但因为素质教育的巡礼活动与开放日的时间非常接近，在十二月时学校通知开放活动取消，所以这一课一直搁置到现在。

再翻开教案，感觉像翻开一张蒙尘的照片，很多当初反复琢磨过的细节已模糊不清，那些当初为创设情境而设计的具有感染力的文字这时也激不起我太大的.情感波澜。我在心里说，这节课“迟到”了！

果然，课堂的流程很顺利，学生也能从道理上去理解妈妈看到信痛哭流泪的原因，但是整个课堂的氛围与我当初进行教学设计时的想像相去甚远，听不到情感流动的声音，看不到因为激动而亮晶晶的眼睛……

一鼓作气，再而衰，三而竭！

2、鄂教版小学五年级语文《袋里装的是什么》教学反思

听了几个外出学习老师的汇报，我也试着用一节课来完成一篇课文的教学任务。

教学第10课《袋里装的是什么》前，我让学生按照我的要求做好预习，让他们对课文有个初步的了解，并对课文质疑。

教学中，我只设计了两个问题：一是，被袋里装的是什么？二是，被袋里装的仅仅是信吗？学生根据我的设计，从课文中寻找答案，我让他们找到一处就谈谈自己的体会，这样，孩子们都有话可说，整个课堂气氛活跃，学习也很轻松。

3、小学语文课文《背袋里装的是什么》教学反思

课上完后，正如万校长讲的感觉最大的问题是缺乏“情”。这篇课就是以“情”动人。我的情感、语感没有跟上，学生的情感就不可能被激发起来。他们只是被动的学习者，背袋里意想不到的信和母亲的眼泪都只是课文里的，没有触动孩子们的心灵。

为什么会出现这样的情况呢？以信作为切入点，整体感知课文后，直接切入到文中直接描写信的部分，以“什么细节最能打动你？”让学生去读这一部分课文。引导学生紧紧扣住几个“全”去感受，为什么要一而再写这句话，从而去感受爸爸的不容易，感受爸爸为什么这样做。设计思路确实是想逐步引导学生走进文本，感受文中人物的情感。但是实际效果不尽然。这里给人最大的感觉是在内容分析上过了，而这些内容学生应该是比较好懂的。面对这些信文中人物的反映是理解的难点也是容易引起学生情感共鸣之处，特别文章是以孩子的口吻写的，应尽量站在孩子的视角来思考，却把两个孩子的感受置之不理。

最后对母亲哭泣那一段的体会可以说是渲染情感最好的环节，但是情还未充分激发出来，课就要结束了。

因此，一堂好课应该给孩子更多自主的空间，这一自主的空间包括表达的空间、思考的空间、交流的空间、质疑的空间、展现的空间等，并让四大关系、六大原则教学思想在每节课上去兑现、去实践。

4、《装在套子里的人》课文教学反思

《装在套子里的人》是契诃夫的一篇具有时代特征和社会影响的小说，他的幽默讽刺使作品既沉重又滑稽，学生对这样的文本比较容易产生兴趣，而课堂带给学生的不是只是让学生了解小说讲了什么，发生了什么故事。如何引导学生从把握人物形象中去认识其社会意义，及从中迁移到我们的现实生活，是我今天着重讲《装在套子里的人》教学反思的重点及难点。通过我分享《装在套子里的人》教学反思，希望可以给各位教师朋友一些实质性的参考。

我在课上主要解决两大问题：别里科夫的性格特征和小说主题，在过程中我发现有如下问题：

首先，我没有充分引导学生，让学生有充分的思考空间。我在导入上是受了另一位老师的启发，先从课文插图入手，既可以吸引学生的注意力，又可以从插图人物中进入讨论主题。关于问题的设置，我是改了又改，担心问题不够明确，学生会领会不了，最后确定为：看着图上的主要人物，给你什么样的感觉?有学生提出“像盲人”，这完全出乎我的.意料之外，我没有很好地引导学生绕回到讨论主题上去，只是笑着自己说了结果：你是因为看到他戴墨镜吧。这样只是作出回应，但在课堂上最多只能成为一个笑点和乐子，我应该要把问题抛回学生，让他说说为什么像盲人，别里科夫戴着墨镜是为了什么，这样既回应了学生，又能引导大家进入人物形象分析。像这种疏于引导的情况我在这节课中出现了很多次，第二环节从事件中去分析别里科夫形象的时候，我因为担心后面的时间仓促，所以总是急于把学生带回我的思路上去，导致不能让学生充分思考和发言，也导致个别小组因为没有发言机会而显得不够积极。

其次，我没有及时提醒学生做笔记。虽然我在开始的时候再次强调了我们的规则，其中就