论网络游戏中第三方债权侵权.pdfVIP

专题研究：网络游戏法律问题研究

(江波张佥平)论网络游戏中第三方债权侵权

论网络游戏中第三方债权侵权

江波张金平

(1．深圳市南山区人民法院，广东深圳518052；2．中国社会科学院研究生院，北京100102)

摘要：对于第三方债权侵权的问题，我国学界并未完全达成一致，侵权责任法既未明确对债权进行保护，

也未明确排除。通过对我国《侵权责任法》的规定、我国第三方侵害债权的理论以及美国网络游戏中有关第

三方侵扰合同的判例的分析，提出我国未来网络游戏案件有关g,--方侵害债权的司法审判规则。

关键词：网络游戏；债权侵权；善良风俗；不正当

中图分类号：D923-3文献标识码：A文章编号：1003—9945(2011)05—0065—06

第三方债权侵权的问题，我国学者已有不少探讨的民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人

成果，但具体到网络游戏中的合同债权侵权问题，尚无深不得侵犯。”第75条规定，“公民的个人财产，包括公民

入探讨。在网络游戏中，用户须无条件同意网络游戏运营的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、

商实现拟定的服务协议(下称EULAs)才能开始网络游林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法

戏。通常，该EULAs规定用户不得使用外挂，不得转让网财产。”但该条未明确规定债权是否属于公民的“其他合

络游戏帐号，不得线下交易虚拟装备，否则就违反了服务法财产”。第106条规定，“公民、法人违反合同或者不

协议，运营商有权对该用户实施封号。在我国，为了发展履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过

网络游戏产业，国家新闻出版总署将外挂认定为“非法出错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应

版物”，法院以非法经营罪打击外挂制作者。但在私法领当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责

任的，应当承担民事责任。”第l17条规定了侵权的民事

域，网络游戏运营商是否可以合同债权侵权起诉网络游戏

责任，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当

外挂提供者并获得胜诉?另外，对于那些主动为各类网络

返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家

游戏提供虚拟财产交易服务的第三方交易平台，是否会因

的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价

其开设虚拟财产交易服务的行为诱导用户违约并从用户的

赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔

交易中获利而承担合同债权侵权的责任?本文就上述问题

偿损失。”民法通则》的上述规定，非常笼统。民法

展开讨论，提出我国未来网络游戏案件有关第三方侵害合

通则司法解释也未进行明确。因此，在((侵权责任法》

同债权(下简称“债权”)的司法审判规则。

实施前，侵害债权，依据((民法通则第117条来救济非

一、我国有关债权侵权的立法现状常困难，但依照第106条的规定来救济则可能奏效。

在((侵权责任法》通过之前，由((民法通则》来规2009年12月26日我国通过了((侵权责任法。其中，

范侵权救济。其中，民法通则第5条明确规定，“公第2条第1款明确规定，“侵害民事权益，应当依照本法承

收稿日期：2011-07—22；修回日期：2011—09—13

作者简介：江波(1974一)，男