商标侵权惩罚性赔偿数额认定规则研究.pdf

中文摘要

随着社会的不断发展、市场经济的日趋繁荣，商标已经成为企业的重要资产，优

质的品牌形象可以使其在激烈的市场竞争中有一席之地，也正是如此，侵害商标权的

案件不断增加、侵权的手段也愈发多样化，不仅给权利人造成损失，也对消费者的权

益产生威胁，严重的情况会对社会经济秩序产生不良的影响，所以惩罚性赔偿的存在

就尤为重要，其可以对恶意的侵权行为加以规制。2013年《商标法》第一次引入惩

罚性赔偿制度，而后2019年《商标法》修改内容中，将惩罚性赔偿倍数提高至五倍，

总体看来，惩罚性赔偿制度在不断发展，但是实际上惩罚性赔偿在司法适用中仍然存

在适用率低、法官自由裁量权大、计算标准不统一的问题，全文通过对商标侵权惩罚

性赔偿制度的理论研究和2013年—2023年中国裁判文书网中以“商标侵权”、“惩

罚性赔偿”、“判决书”、“民事一审”为关键词逐一阅读1715件判决，从中筛选

629

了件案例进行分析，发现商标侵权惩罚性赔偿数额认定规则中存在的问题在于基

数难以确定、法定赔偿在司法实践中适用泛化、倍数区间大，没有具体的倍数确定标

准、惩罚性赔偿数额计算构成模糊、“恶意”与“故意”存在区分问题、惩罚性赔偿

数额认定的适用条件中主客观要件有重合。

在将商标侵权惩罚性赔偿制度的国内外理论与法官对案件的裁判思路相结合进

行分析后，在符合比例原则与合理性标准的基础上，针对上述问题提出相对应的合理

建议。首先，明确适用惩罚性赔偿数额的条件，这是商标侵权案件适用惩罚性赔偿的

基础，法律应当将“故意”作为商标侵权惩罚性赔偿的主观要件，将加重情节均放入

商标侵权惩罚性赔偿的限定要件即“情节严重”中。其次，在重新构建商标侵权惩罚

性赔偿的适用条件后，明晰法定赔偿与惩罚性赔偿的关系，对法定赔偿的适用要在当

事人穷尽举证的前提下使用，将其作为惩罚性赔偿的基数时慎之又慎，在部分数额明

确、部分数额不明确的情况下，将两个部分割裂计算，明确的部分适用《商标法》第

63条第一款，不明确的部分适用法定赔偿。再次，完善商标侵权惩罚性赔偿证据制

度，将侵权获利的证明责任分配合理化；完善商标侵权证据披露制度，在商标侵权案

件中适用证明妨害推定制度和优势证据制度，让举证责任的承担更合理。然后，对惩

罚性赔偿倍数考量因素及倍数区间进行细化，通过对要素因子进行分类，明确倍数确

定规则，强化商标侵权惩罚性赔偿倍数的可预测性，增强法官适用倍数数额的说理性，

限制法官自由裁量权，降低同案不同判的现象。最后明确商标侵权惩罚性赔偿数额的

+*

计算构成为“基数基数倍数”，明确区分补偿性赔偿与惩罚性赔偿，也让“一倍”

的存在有使用意义。

关键词：商标侵权；惩罚性赔偿；数额认定；基数；倍数

ABSTRACT

Withthecontinuousdevelopmentofsocietyandtheincreasing

prosperityofmarketeconomy,trademarkhasbecomeanimportantassetof

enterprises,andahigh-qualitybrandimagecanenablethemtohaveaplacein

thefiercemarketcompetition.Justlikethis,thecasesoftrademark

infringementareincreasing,andthemeansofinfringementarebecoming

moreandmorediversified,whichnotonlycauseslossestotherightholders,

butalsothreatenstherightsandinterestsofconsumers.Seriouscaseswill

haveanegativeimpactonthesocialandeconomicorder,sotheexistenceof

punitivedamagesisparticularlyimportant,whichcanregulatemalicious

infringements.In2013,theTrademarkLawintro