数字经济赋能消费升级：影响效应及机制.pdf

中文摘要

数字经济作为人类社会的一种新经济形态早已渗透到人们生活的方方面面，是中

国乃至全世界促进创新和推动经济增长的新动力。党的十八大以来，随着各项扩大居

民消费的政策落实和消费市场环境的改善，居民消费有明显增长，体现在城乡居民消

费水平提高和消费结构升级。在数字经济的快速发展过程中，消费者的消费需求、消

费行为以及面对的消费市场发生了很大变化。

本文理论分析了数字经济对消费升级的直接影响作用，城乡收入差距、技术创新

水平、产业结构升级在数字经济对消费升级产生影响的过程中所起到的调节作用，以

及城镇化水平在其中起到的中介作用。在此基础上，利用2011-2021年我国30个样

本省份（西藏自治区、港澳台地区除外）的面板数据测度数字经济发展水平和消费升

级两个指标并分析时空特征，进行双向固定效应模型回归探究数字经济对消费升级的

影响效应。在作用机制分析中，加入城乡收入差距、技术创新水平、产业结构升级进

行调节效应分析，利用中介效应模型检验数字经济-城镇化水平-消费升级的作用路径。

此外，分析数字经济对消费升级的结构效应，并将样本分成城市与农村两个子样本以

及东部、中部、西部、东北地区四个子样本，考察数字经济对消费升级影响的异质性。

研究结果表明：（1）我国数字经济发展水平在2011年到2020年间总体呈现比较

稳定的上升趋势，2021年有所降低。区域层面呈现东部东北西部中部的情况。（2）

我国居民人均消费支出从2011年到2021年呈现上升趋势（2020年除外），东部地区

居民人均消费支出东北地区中部和西部地区。样本省份生存型消费支出均呈现上升

趋势（2020年除外），且2014年上升幅度较大，生存型消费支出东部地区最高，中

部、西部、东北地区比较接近；发展享乐型消费支出除2014年和2020年下降之外也

基本呈上升趋势，且东部地区东北地区中部地区和西部地区。（3）数字经济对消费

升级具有促进作用，带动了居民人均消费支出、发展享乐型消费支出的增加，并且助

力消费结构升级，但数字经济对生存型消费支出的影响不具有统计显著性。此结论在

考虑内生性问题以及进行稳健性检验后仍然成立。（4）调节效应检验发现城乡收入差

距越大的地区，数字经济的发展对消费升级的影响越大。技术创新水平越低的地区，

数字经济对消费升级的促进作用越强。产业结构升级程度较低的地区，数字经济对消

费升级的促进作用越大。（5）中介效应检验发现城镇化水平在数字经济影响消费升级

的过程中具有中介影响。（6）结构效应分析发现数字普惠金融发展和互联网发展对消

费升级均有显著正向影响。互联网发展对消费水平的正向影响大于数字普惠金融发展，

数字普惠金融发展对消费结构的正向影响大于互联网发展。（7）数字经济对消费升级

的影响有明显的地区异质性和城乡异质性。东部地区数字经济能显著提高居民人均消

费支出和发展享乐型消费支出、升级消费结构；中部地区数字经济能显著提高生存型

消费支出，显著抑制消费结构升级；西部地区数字经济能显著提高居民人均消费支出；

东北地区数字经济能显著提高生存型消费支出水平，升级消费结构。城市层面数字经

济对消费结构升级有显著促进作用；数字经济对农村居民人均消费支出、发展享乐型

消费支出存在显著提高作用。

关键词：数字经济；消费升级；调节效应；中介效应

ABSTRACT

Asaneweconomicformofhumansociety,digitaleconomyhaslong

penetratedintoallaspectsofpeopleslives,andisanewdrivingforceto

promoteinnovationandeconomicgrowthinChinaandeventheworld.Since

the18thNationalCongressoftheCPC,withtheimplementationofvarious

policiestoexpandhouseholdconsumptionandtheimprovementofthe

consumermarketenvironment,householdconsumptionhasgrown

significantly,whichisreflectedintheimprovementofthe