《专业论证》课件.pptVIP

**********************专业论证专业论证是学术研究和实践中不可或缺的一部分，它可以使我们的观点更加清晰，论据更加有力，结论更加可靠。课程目标掌握专业论证的知识和技能了解论证的结构、类型和逻辑谬误。提升批判性思维和逻辑推理能力能够有效地分析论证的有效性，并进行有效的辩论和说服。增强论证表达能力学会如何构建逻辑清晰、语言流畅的论证。什么是论证论证是一种重要的思维方式，用于说服他人或自己相信某个观点或结论。它通过提供证据和理由来支持或反驳某个主张，使受众理解并接受。论证在学术研究、公共演讲、法律辩论和日常生活中都发挥着重要作用。论证的结构1陈述论证的起点2论据支持论点的证据3推理连接论据和结论4结论论证的最终目标前提和结论前提前提是论证的基础，提供证据支持结论。前提必须是可信的，才能为结论提供可靠的支撑。结论结论是论证的目标，是论证者想要证明的观点。结论必须由前提逻辑地推导出，才能具有说服力。论证的类型演绎推理从一般原理推导出特定结论。归纳推理从具体实例推导出一般性结论。因果论证通过分析事件之间的因果关系来论证。比较论证通过对比不同事物或观点来论证。演绎推理11.从一般到特殊演绎推理是从一般性前提推导出特定结论的推理方式。22.逻辑结构演绎推理通常遵循“大前提、小前提、结论”的逻辑结构。33.确定性如果前提为真，则结论必然为真，结论的确定性由前提保证。44.举例例如，所有哺乳动物都有毛发，猫是哺乳动物，所以猫有毛发。归纳推理从个别到一般归纳推理是从对特定案例的观察，得出一般性结论的过程。它是一种常用的推理方式，尤其是在科学研究和社会现象分析中。观察和分析归纳推理通常涉及对大量案例的观察和分析，通过总结共性来推导出一般规律。概率性结论归纳推理得到的结论并非绝对确定，而是基于已有经验的推断，具有概率性。应用场景例如，观察到多个天鹅都是白色的，可以推断出所有天鹅都是白色的。因果论证11.原因和结果因果论证是一种常见的论证方式，通过建立原因和结果之间的逻辑联系来支持结论。22.因果关系因果关系是指事件之间的相互影响，原因导致结果，结果是原因产生的后果。33.论证逻辑因果论证的核心是证明原因与结果之间的必然联系，避免混淆相关性和因果关系。44.例子例如，我们可以通过论证全球变暖会导致海平面上升，来支持减少碳排放的结论。比较论证比较优势比较论证是一种常见的论证方式，通过比较两个或多个事物的优缺点来证明观点。比较角度比较可以从不同角度进行，例如：成本、效率、安全性、可行性等。结论选择比较论证的最终目的是引导读者选择最优方案。利弊论证优势展示事物的优点和缺点，帮助读者全面认识事物。通过对比，增强说服力，使论证更有逻辑性和说服力。劣势需要全面了解事物，避免片面性，确保论证的客观性。在进行利弊分析时，需要权衡利弊，确定哪一方更重要，避免陷入两难境地。合法和非法论证合法论证逻辑严密，论据充分，符合逻辑推理规则。非法论证存在逻辑错误，论据不足，或违反逻辑推理规则。区分合法和非法论证避免逻辑谬误，提高论证的说服力，让论证更有效地传达观点。逻辑谬误谬误定义逻辑谬误是指在论证过程中出现的错误推理，导致结论不成立。谬误通常会削弱论证的有效性，使其无法有效地证明观点。谬误分类常见的逻辑谬误包括：忽略前提谬误、滥用经验规则谬误、强调偶然性谬误、诉诸情感谬误、过度概括谬误等。这些谬误可以通过分析论证的结构和推理过程来识别。忽略前提谬误定义忽略前提谬误是指在论证过程中，错误地假设前提是正确的，而没有对前提进行验证或论证。例子例如，有人说：“所有富人都幸福，因为我认识一个富人，他非常幸福。”这个论证忽略了前提“所有富人都幸福”可能并不成立。识别识别忽略前提谬误的关键是关注论证中的前提，并思考前提是否成立。滥用经验规则谬误定义经验规则是指人们在日常生活中总结出来的经验。一些经验规则在一定范围内有一定的适用性，但将它们推论到所有情况就可能犯下滥用经验规则的谬误。举例例如，说“所有男人都喜欢足球”，就是滥用经验规则的谬误。因为并非所有男人都喜欢足球，这只是部分人的爱好。强调偶然性谬误过分依赖偶然事件将成功归因于偶然事件，忽略了努力和能力的影响。忽视因果关系混淆了偶然事件和必然结果，导致错误的结论。将偶然性视为必然错误地认为偶然事件会重复发生，产生不合理的期待。诉诸情感谬误情感诉求利用情绪或感情来影响听众，而不是理性论据。恐惧诉求通过激发恐惧或焦虑来