私密场所偷拍行为刑法规制问题研究.pdfVIP

中文摘要

摘要

随着科学技术的飞速发展，过去的传统社会已经转化为当今的以大数据为

核心的新型社会。但科技是一把双刃剑，大数据给人们的日常生活带来了便利，

但同时也带来了许多潜在风险。其中最为突出的就是在大数据时代，公民的隐

私遭到泄露、侵犯。这类现象在目前社会层出不穷。公民的隐私被放到网络上

进行曝光，让许多公民遭到网络生活的“社会性死亡”。正如现今社会不断发

生的私密场所偷拍行为，该行为严重侵犯了公民的隐私权，但是目前我国对于

隐私侵权事件的处罚力度不够，这也导致行为人抱有侥幸心理，相关案件持续

高发，社会新闻报道量也越来越大。因此，私密场所偷拍行为受到了大多数民

众的关注与热议。在此背景下，本文试图将侵犯公民隐私权的私密场所偷拍行

为用刑法进行规制，以积极刑法观为指导设置专属罪名——“偷拍罪”，并且

通过设计本罪的罪状、犯罪构成、法定刑为我国相关的刑事立法提供可参考的

理论依据。本文除了引言共分为四个部分：

第一部分为我国当下对于私密场所偷拍行为的处罚方式。主要包括：第一，

行政处罚的方式，通过整理有关于私密场所偷拍行为的行政处罚决定书来归纳

概括其具体的处罚情况。包括样本概况以及样本分析，其中包括适用情况、地

域特征、发生场所、处罚结果。通过以上数据来说明当下对私密场所偷拍行为

进行行政处罚的数量逐年增多，该行为在全国范围内都有发生，发生场所都是

公民有合理理由认为具有私密性的场所。第二，刑罚处罚的方式，包括样本概

况以及样本分析，通过适用情况、地域特征、发生场所、处罚结果来说明私密

场所偷拍行为在全国多省份直辖市发生，涉及范围较广，而且其发生场所同样

都是公民所经常出入或居住的地方，虽然刑法表面上对于偷拍者使用各种拍摄

设备在公民所经常出入或居住的私密场所内实施一次或者多次偷拍行为进行刑

罚处罚，但其并没有对隐私权进行直接保护而是对该行为所侵害的隐私权以外

的法益进行保护。

第二部分为行政处罚与刑罚处罚方式存在的问题。第一，行政处罚方式的

不足，通过对样本中典型案例的分析，发现单一的行政处罚措施无法与其行为

恶性、危害结果相适应。对私密场所偷拍行为的隐私侵权惩处力度过小，对于

I

中文摘要

当事人的合法权益行政处罚无法对其进行有效保护，所以就导致了私密场所偷

拍行为并没有减少，反而愈演愈烈。第二，刑罚处罚方式的不足，主要表现为

刑法不能对于偷拍行为进行有效规制，现存的罪名对于私密场所偷拍及其衍生

行为进行评价，存在遗漏之嫌。因此在司法实践中，对该行为进行刑罚处罚并

不是为了保护隐私权，而更多的是为了维护其自身的法律权益。

第三部分为私密场所偷拍行为刑法规制的必要性与可行性。第一，私密场

所偷拍行为刑法规制的必要性主要包括两个方面。一方面，私密场所偷拍行为

具有严重的社会危害性，该行为不仅会引发社会大众的恐慌，同时还易引发其

他犯罪。另一方面，前置法对于该行为规制效果有限，行政法与民法虽然对隐

私权进行了保护，但是其对私密场所偷拍行为的规制并不能有效抑制该行为的

发生也并没有对于社会秩序起到相应的保障作用。第二，私密场所偷拍行为刑

法规制的可行性，主要包括两个方面，一方面，私密场所偷拍行为已经严重侵

犯了公民的隐私权，虽然宪法没有明确规定隐私权，但人权是宪法赋予公民的

基本性权利，因此与人权密切相关的隐私权也应该受到宪法的保护。所以用刑

法对该行为进行规制具有宪法根基。另一方面，对私密场所偷拍行为进行刑法

规制契合积极主义刑法观。现如今私密场所偷拍行为所产生的社会危害性极其

严重，为了可以有效打击此类违法行为而需要增设某些特定罪名，将本应被视

为犯罪的行为正式纳入刑法的管辖范围内，既不会损害刑法的稳定性也未违反

刑法的谦抑性。

第四部分为私密场所偷拍行为的刑法规制建议。第一，增设“偷拍罪”。

该部分通过论述增设“偷拍罪”符合增设新罪的原则以及具有域外经验可借鉴

来说明增设“偷拍罪”具有合理性。该罪以隐私作为直接保护对象，避免因罪

名中行为方式的限定而导致遗漏了对部分隐私的保护，能够对隐私权进行直接

保护。第二，偷拍罪的立法设计。该部分通过论述偷拍罪的罪状设计、犯罪构

成以及法定刑设计，最后确立偷拍罪的法律条文。

关键词：私密场所偷拍隐私权的刑法保护刑法规制