生产性服务业引进对制造业全要素生产率的作用机制及其区域差异研究.pdf

摘要

研究如何提升制造业全要素生产率是实现我国战略强国梦的重要课题，且在

“中国制造2025”计划等相关制造业的文件中明确指出，要支持引导生产性服

务业从劳动密集型向专业化、集约化转型，并且将其价值链外延至更高层面，从

而更好地促进生产型制造业向生产服务型制造业发展，并且进一步拓展国际市场

空间等。中国制造业面临需要快速转型且生产性服务业逐渐扩大开放的需求也逐

渐增大，大力地引进生产性服务业到国内是促进我国生产性服务业突飞猛进的重

要手段。此外，从2022年政府工作报告的深入剖析中可知，我们需要深入实施

战略措施以促进区域协调发展，探索不同地区的生产性服务业引进对制造业高质

量发展模式与路径的影响既是重要的现实问题，也是亟待解决的科学问题。目前

现有的研究主要围绕生产性服务业引进对制造业的影响展开，关于区域差异性也

只是单一的从东中西部划分角度进行研究。因此，为了更深层次地分析研究中国

各个地区生产性服务业引进对制造业全要素生产率的影响差异，本文选择使用多

个角度分析生产性服务业引进影响制造业全要素生产率的区域差异。

生产性服务业引进（SFDI）主要通过直接的技术转移和技术外溢效应促进制

造业全要素生产率（ZTFP）的提升，为此本文首先从总体上研究两者之间的作用

机制，然后围绕这两个途径进行区域差异研究。再根据不同地区的学习和模仿先

进技术的水平高低（分别用研发投入和人力资本两个指标来衡量），将选定的

23个省份分为两个等级的区域，其中划分的临界值是用门槛回归得到的特定门

槛值来衡量；此外，还以解释变量本身的规模大小为区域划分依据，分为较低和

较高生产性服务业规模水平，划分的临界值同样采用相应门槛回归得到的特定门

槛值，再比较这两个区域的ZFDI对ZTFP的影响差异。因此，实现了从多角度辨

析区域差异。

本文把制造业全要素生产率分解为两个部分的乘积，分别为技术效率和技

术进步，运用固定效应模型探究SFDI对ZTFP和分解后的技术效率、技术进步的

促进作用；另外，选择三种不同的区域划分情况研究SFDI对ZTFP的区域差异性。

通过实证分析后得到的研究结论主要有：（1）生产性服务业的引进在纯技术和

I

规模效率上能够促进制造业全要素生产率的提升，促进生产率提升的主要途径还

是SFDI带来的技术外溢效应。（2）分别以自变量SFDI、控制变量人力资本和研

发投入作为门槛变量进行门槛回归，得出的相应的特定门槛值将选取的23个省

份分别分为较低和较高SFDI规模的两个区域、较低和较高人力资本水平的两个

区域、较低和较高研发投入水平的两个区域。经研究发现：在较低SFDI规模水

平的地区，当地引进生产性服务业对ZTFP的促进作用要显著小于处于较高SFDI

规模的地区；较高人力资本水平的地区，其学习吸收先进技术的能力更强，对技

术外溢效应的显现能力就越强，因而对当地ZTFP的提升力度明显高于处于较低

人力资本水平地区的；在研发投入水平越高的地区，将学习吸收的先进技术转变

为商业生产的能力就越强，当地的SFDI促进制造业发展的作用效果也就越好。

基于研究结果，本文提出要转变生产性服务业“重规模、轻质量”的对外引

资模式、同时要注重生产性服务业和制造业的人才队伍建设、加强当地研发投入

的力度，以创新带动企业发展等政策性建议，以促进不同区域的生产性服务业引

进对当地制造业的发展。

关键词：生产性服务业引进；制造业全要素生产率；区域差异

II

Abstract

TheMadeinChina2025planandotherinitiativesclearlystatetheneedto

guideandsupporttheproduction-orientedserviceindustrytoextendtowards

specializationandhigh-endvaluechainstopromotethedevelopmentof

service-orientedmanufacturingandexpandinternationalmarketspace.Againstt